Aller au contenu

Candidature [Pjatro Novik] - [Ravena]


Ravena
 Partager

Messages recommandés

unknown.png

Barreau de l’État de San Andreas

unknown.png (100×10)

Candidature à l’admission au Barreau

 

NOM et prénom

NOVIK Pjatro

 

Date & lieu de naissance :

21/10/1980

Grodno, Biélorussie

 

Nationalité :

Américaine

 

NE RIEN INSCRIRE DANS CE CADRE

 

Adresse actuelle :

3225 West Mirror Drive

 

Numéro de téléphone :

27893288

 

NE RIEN INSCRIRE DANS CE CADRE

 

Diplômes :

High School Diploma

Bachelor Degree

Juris Doctor

 

Cas de dispense de l’article 15 du Code des Avocats et du Barreau (inscrire NA si non-applicable) :

NA

 

Justificatifs de la dispense (inscrire NA si non-applicable) :

NA 

       

 

La délivrance de fausses informations au Conseil de l’Ordre est punie par la Loi.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 weeks later...

1.Résumé des faits 

Une femme se fait accoster par un homme qui lui barre la route, afin de lui voler son sac. Ce dernier menace la femme à deux reprises, une première fois verbalement, et la seconde fois en menaçant de la frapper. C'est après cette deuxième menace qu'il réussit à voler le sac de la femme, avant de fuir.

2.Infraction(s) commises par monsieur Jansen 

Racket. Le racket a été retenu dans ce cas là car :

- Monsieur Jansen n'avait pas le droit de se voir remettre le sac de madame Sanders, car c'est la propriété de madame. 

- Monsieur Jansen a menacé madame Sanders de manière explicite, à deux reprises : une fois en lui disant qu'elle va regretter le fait de ne pas donner son sac, et une autre fois en lui montrant son poing fermé.

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@Ravena

Logo barreau San Andreas     

Barreau de l'Etat de San Andreas
unknown.png
Résultat de l'épreuve d'admissibilité

 

Monsieur,

Nous sommes au regret de vous informer que vos réponses ne satisfont pas aux standards requis pour accéder à l'épreuve d'admission pour les raisons suivantes :

- exercice n°1 : Votre résumé n'est pas assez complet et est beaucoup trop court.

- exercice n°2 : Les qualifications que vous avez faites ne sont soit pas idéales, soit incomplètes ou incorrectes.

Nous vous invitons, comme c'est votre droit, à nous renvoyer vos réponses corrigées. Nous vous rappelons qu'en cas d'échec, vous ne pourrez plus repasser l'épreuve d'admissibilité et que, sauf dispense exceptionnelle accordée par le bâtonnier sur votre demande, vous ne pourrez présenter l'épreuve d'admission.

 

Très respectueusement,

Nolan Abott, Premier Vice-Bâtonnier

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Monsieur, je vous envoie à nouveau les réponses en espérant une réponse de votre part dans un délai raisonnable.

 

1/ Résumé des faits

Une femme nommée Pamela Sanders fait des achats dans le quartier de Little Seoul. En sortant du magasin, elle se fait accoster par un homme nommé Jansen, prénom inconnu. Ce dernier lui barre la route, et la menace verbalement. Cette dernière refuse, le ton monte et monsieur Jansen menace madame Sanders de lui asséner un coup de poing si elle ne lui donne pas son sac. Madame Sanders cède donc son sac à monsieur Jansen et ce dernier prend la fuite.

2/ Infraction commise par monsieur Jansen :

Racket. Comme la loi l'indique : 

Quote

Il se définit comme le fait de se faire remettre sans droit la chose (ce pouvant être un secret) de la victime en la menaçant (même implicitement) d'un crime ou d'un délit (même de manière implicite ou indirecte) pour obtenir cette remise.

Cette infraction a été retenue pour deux raisons.

La première est que monsieur Jansen n'avait pas le droit de se faire remettre le sac (la chose) de madame Sanders (la victime) car c'est sa propriété privée. Il se l'est donc fait remettre sans droit.

La seconde est que monsieur Jansen a menacé madame Sanders par son langage verbal et son langage non-verbal : "Donne-moi ton sac, connasse, ou tu vas le regretter" & "Donne ou ça va mal finir !" (verbal) ainsi que la menace à l'aide de son poing fermé (non-verbal). Ces actes sont des menaces car ils exposent madame Sanders à subir un délit, celui de l'agression. Leur caractère récurrent consolide l'intention de monsieur Jansen de commettre l'infraction dont on l'accuse, car il se livre intentionnellement à ces menaces.

Attendu que ces deux conditions ont été respectées, il convient donc de dire que monsieur Jansen a réalisé un RACKET.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

×
×
  • Créer...