Ravena Posté(e) le 16 avril 2022 Partager Posté(e) le 16 avril 2022 Barreau de l’État de San Andreas Candidature à l’admission au Barreau NOM et prénom NOVIK Pjatro Date & lieu de naissance : 21/10/1980 Grodno, Biélorussie Nationalité : Américaine NE RIEN INSCRIRE DANS CE CADRE Adresse actuelle : 3225 West Mirror Drive Numéro de téléphone : 27893288 NE RIEN INSCRIRE DANS CE CADRE Diplômes : High School Diploma Bachelor Degree Juris Doctor Cas de dispense de l’article 15 du Code des Avocats et du Barreau (inscrire NA si non-applicable) : NA Justificatifs de la dispense (inscrire NA si non-applicable) : NA La délivrance de fausses informations au Conseil de l’Ordre est punie par la Loi. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ravena Posté(e) le 26 avril 2022 Auteur Partager Posté(e) le 26 avril 2022 1.Résumé des faits Une femme se fait accoster par un homme qui lui barre la route, afin de lui voler son sac. Ce dernier menace la femme à deux reprises, une première fois verbalement, et la seconde fois en menaçant de la frapper. C'est après cette deuxième menace qu'il réussit à voler le sac de la femme, avant de fuir. 2.Infraction(s) commises par monsieur Jansen Racket. Le racket a été retenu dans ce cas là car : - Monsieur Jansen n'avait pas le droit de se voir remettre le sac de madame Sanders, car c'est la propriété de madame. - Monsieur Jansen a menacé madame Sanders de manière explicite, à deux reprises : une fois en lui disant qu'elle va regretter le fait de ne pas donner son sac, et une autre fois en lui montrant son poing fermé. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Kyomi Posté(e) le 27 avril 2022 Partager Posté(e) le 27 avril 2022 @Ravena Barreau de l'Etat de San AndreasRésultat de l'épreuve d'admissibilité Monsieur, Nous sommes au regret de vous informer que vos réponses ne satisfont pas aux standards requis pour accéder à l'épreuve d'admission pour les raisons suivantes : - exercice n°1 : Votre résumé n'est pas assez complet et est beaucoup trop court. - exercice n°2 : Les qualifications que vous avez faites ne sont soit pas idéales, soit incomplètes ou incorrectes. Nous vous invitons, comme c'est votre droit, à nous renvoyer vos réponses corrigées. Nous vous rappelons qu'en cas d'échec, vous ne pourrez plus repasser l'épreuve d'admissibilité et que, sauf dispense exceptionnelle accordée par le bâtonnier sur votre demande, vous ne pourrez présenter l'épreuve d'admission. Très respectueusement, Nolan Abott, Premier Vice-Bâtonnier Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Ravena Posté(e) le 28 avril 2022 Auteur Partager Posté(e) le 28 avril 2022 Monsieur, je vous envoie à nouveau les réponses en espérant une réponse de votre part dans un délai raisonnable. 1/ Résumé des faits : Une femme nommée Pamela Sanders fait des achats dans le quartier de Little Seoul. En sortant du magasin, elle se fait accoster par un homme nommé Jansen, prénom inconnu. Ce dernier lui barre la route, et la menace verbalement. Cette dernière refuse, le ton monte et monsieur Jansen menace madame Sanders de lui asséner un coup de poing si elle ne lui donne pas son sac. Madame Sanders cède donc son sac à monsieur Jansen et ce dernier prend la fuite. 2/ Infraction commise par monsieur Jansen : Racket. Comme la loi l'indique : Quote Il se définit comme le fait de se faire remettre sans droit la chose (ce pouvant être un secret) de la victime en la menaçant (même implicitement) d'un crime ou d'un délit (même de manière implicite ou indirecte) pour obtenir cette remise. Cette infraction a été retenue pour deux raisons. La première est que monsieur Jansen n'avait pas le droit de se faire remettre le sac (la chose) de madame Sanders (la victime) car c'est sa propriété privée. Il se l'est donc fait remettre sans droit. La seconde est que monsieur Jansen a menacé madame Sanders par son langage verbal et son langage non-verbal : "Donne-moi ton sac, connasse, ou tu vas le regretter" & "Donne ou ça va mal finir !" (verbal) ainsi que la menace à l'aide de son poing fermé (non-verbal). Ces actes sont des menaces car ils exposent madame Sanders à subir un délit, celui de l'agression. Leur caractère récurrent consolide l'intention de monsieur Jansen de commettre l'infraction dont on l'accuse, car il se livre intentionnellement à ces menaces. Attendu que ces deux conditions ont été respectées, il convient donc de dire que monsieur Jansen a réalisé un RACKET. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant