Ajouter une règle sur les modifications abusives du corps sur les photos publiées

POUR !

Merci pour ta suggestion James.

Même si je suis évidemment tout à fait d'accord avec l'idée de respecter l'image de la femme, voici mon avis personnel par rapport à cette suggestion et la raison pour laquelle je ne vote pas pour cette règle.

Cet avis est tout à fait théorique, car je n'utilise pas facebrowser, donc je ne peux pas réellement me rendre compte du contenu qui est réellement posté, et peut-être que je ne me rends pas assez compte que cela peut être dérangeant (ceci dit, j'ai déjà vu passer pas mal de screenshots dans la galerie depuis bien longtemps)

Néanmoins, voici les raisons pour laquelle je ne suis pas pour la règle :

- même si tu l'as mentionné dans ton message, je maintiens qu'il est possible de souhaitable de bloquer les profils qui nous dérangent. Je trouve que la raison que tu invoques pour ne pas les bloquer (simuler un semblant d'activité) n'est pas une raison valable, ni au niveau ic (c'est limite du metagaming d'être amis avec tout le monde parce qu'il y a peu de joueurs), et encore moins au niveau ooc (on ne doit pas se forcer  à voir du contenu qui nous dérange sous le même prétexte, on doit se respecter soi même et certainement pas se faire du tort à cause d'un jeu). Si mon perso utilisait facebrowser en jeu, par cohérence, elle bloquerait tous les contenus violents et les persos toxiques, quels que soient le nombre de joueurs actifs.

- facebrowser n'est qu'un accessoire non obligatoire au jeu, un peu comme discord et le forum, et personne n'est obligé de l'utiliser. Ce n'est pas comme si ces mods étaient implémentées en jeu, et qu'en jouant, nous étions obligés de voir/supporter ces exagérations. De plus, pour moi, cela reste cohérent. Une personne normalement constituée sera perçue normalement dans la vraie vie (dans le jeu), mais cette personne peut poster des photos d'elle après les avoir trafiquées, retravaillées pour changer ses traits ou sa morphologie, et cela, dans la vie réelle également.

- je trouve (avis personnel) que GTA est un jeu dans lequel l'hypersexualisation est déjà bien présente, et même banalisée (et oserais-je dire encouragée ?). Il en va de même pour la violence, l'utilisation des armes, le commerce et la consommation de drogues, la conduite dangereuse, .... Cela fait partie du jeu, on n'est pas à MyLittlePonyville. Si on devait remettre en question ce genre de contenu au nom de la morale ou du bien être des joueurs, alors on devrait faire pareil pour tous les autres points, mais alors on dénature l'expérience de jeu. Ceux qui veulent jouer à un jeu plus soft vont choisir un autre jeu (par exemple les Sims, et je le dis sans aucune critique).

Et pourtant, je suis probablement une des personnes les plus sensibles et mal à l'aise ooc vis à vis de la banalisation de tous ces points dans le jeu, mais je le sais et j'ai appris à l'accepter. Si ça me dérangeait au point de ne plus m'apporter de plaisir de jeu, et bien je choisirais un autre jeu.

Ceci dit, ce n'est que mon avis personnel, et je ne le donne que pour relativiser les choses, et donner peut être un autre point de vue sur la question. Aucun souci pour moi que cette règle soit appliquée si c'est la volonté de la majorité et du staff, bien entendu :-)

Modifié le 22 juillet 2023 par Tina Lafleur

Il faut arrêter de banaliser les déviances sexuelles sous pretexte qu'on est sur GTA, il y a des enfants malgré le fait que ce soit PEGI 18 et il faut les protéger de ces gens là.

Il y a 2 heures, Tina Lafleur a dit :

- je trouve (avis personnel) que GTA est un jeu dans lequel l'hypersexualisation est déjà bien présente, et même banalisée (et oserais-je dire encouragée ?). Il en va de même pour la violence, l'utilisation des armes, le commerce et la consommation de drogues, la conduite dangereuse, .... Cela fait partie du jeu, on n'est pas à MyLittlePonyville. Si on devait remettre en question ce genre de contenu au nom de la morale ou du bien être des joueurs, alors on devrait faire pareil pour tous les autres points, mais alors on dénature l'expérience de jeu. Ceux qui veulent jouer à un jeu plus soft vont choisir un autre jeu (par exemple les Sims, et je le dis sans aucune critique).

La comparaison avec le PEGI 18 de GTA est trop simpliste pour expliquer le phénomène. Pourquoi? Car GTA V est sorti en 2013. Entre 2013 et 2023, les moeurs sexuels ont profondément évolués. Le jeu a 10 ans, et en 10 ans la société change. Il y a encore 10 ans de ça, la Russie était représentée dans tous les sports et la paix était quasi-totale en Europe, et certains parmi la communauté n'étaient pas encore en âge de correctement lire et écrire (si si, je vous l'assure). Mais enfin pour recentrer le sujet, lorsque GTA V est sorti le mariage homosexuel était à peine légalisé en France et les américains se battaient avec la Cour suprême pour le légaliser, de plus le jeu a été développé en amont de ce phénomène. Donc peut-on réellement comparer la sexualité représentée par GTA au sein du jeu, sorti en 2013, avec la sexualité représentée par la communautés sur GTA en 2023 ? Non.

Outre la différenciation temporelle de deux modes de jeux (l'une faite entre 2008 et 2012, et une faite en 2023).

La sexualité de GTA est vraiment soft comparé à celle qui est produite par la communauté. On parle de deux présentations différentes de la sexualité, il faut jouer au GTA Solo et passer une soirée sur Facebrowser, une soirée à observer une scène de cul et enfin une autre à observer les Discords communautaires spécialisés dans la production de modélisation 3D des personnages, voire animations sexuelles.

La distinction étant évidente à ce stade: Rockstar Games reste assez catholique et une partie de la communauté concernée est mentalement malade. 

Il y a des limites à la sexualité et aux déviances. Tout ce qui est extrême n'a rien de bon. 

Nous parlons de braves garçons qui doivent se casser le cul (sans mauvais jeu de mots) à installer des mods, et à installer toute sorte d'effets visuels pour rendre leurs personnages plus contemplatifs à l'égard de d'autres braves garçons. On parle d'investissement en heures, voire parfois d'investissement émotionnel.

GTA:W est encore une terre de salut pour faire sustenter les besoins les plus enfouis en certains. Tandis qu'une autre moitié (je dirais même, une majorité) de la communauté en souffre à scroller sur Facebrowser. La majorité (silencieuse) doit-elle continuer à supporter le phénomène, alors que je viens de démontrer que le label PEGI 18 n'est pas excusable et comparable, au profit d'une minorité de joueurs qui gâchent l'expérience et certainement la santé mentale de certains, en leur forçant indirectement à assister à leurs conneries ? Non plus.

 

Je comprends l'idée et je ne suis pas forcément contre (surtout quand on sait qu'il y a de gros détraqués sexuels et mentaux dans cette communauté). 

Toutefois, si on part du principe que des mineurs ne devraient pas être confrontés à cette hypersexualisation, il faut aussi admettre que les mineurs ne devaient pas être confrontés à la mise en avant de la violence, des armes et de la drogue par exemple (dans un monde parfaitement utopique). Pour autant, on n'envisagerait même pas de les enlever (c'est même l'essence d'un serveur rp avec des factions illégales).

Le problème ici, c'est qu'on est devant un problème sans fin et sans réponse qui dépend de la sensibilité de chacun: certains critiquent la sexualisation au nom de la présence de mineurs sur le serveurs, d'autres la critiquent au nom de leur religion, tandis que d'autres la revendiquent au nom de leur idéologie. Je pense juste qu'il faut rester à l'écart de ces comportements et de ces joueurs.

Quoi qu'il en soit, sur le fond j'suis d'accord, et c'est un des aspects qui pour moi contribue à faire de ce serveur, un espèce de Second Life ou un sims, où tout le monde est beau, riche, possède de somptueuses barraques ou appartements et des supercars  en veux tu en voilà ... Je dévie un peu du sujet, mais j'ai vraiment du mal à me consacrer à un serveur aussi lisse en terme de contenu et d'interactions.

Le jeu est interdit pegi 18, au parents de faire leur taff, pas au serveur

Le 26/07/2023 à 13:11, eastsider a dit :

Le jeu est interdit pegi 18, au parents de faire leur taff, pas au serveur

Le PEGI n'est nullement une interdiction.

Je vote pour mon bon seigneur

98% du staff est concerné, y'aura jamais de changements sur ça comme sur beaucoup d'autres trucs.

Pour ma part, je comprends totalement la problématique. Cependant, j'ose croire (malheureusement) que les réseaux sociaux de jeux vidéo n'ont pour seul but que ce genre de contenu.

Dans la vie réelle, il peut y avoir des objectifs professionnels, familiaux et amicaux. Mais soyons honnêtes, sur un jeu où l'image que le personnage renvoie est primordiale, il y a principalement de la sexualisation, avant ou après les relations amicales, et éventuellement quelques publications artistiques (audio, visuelles, etc.).

Existe-t-il réellement des publications "intéressantes" ou même "pertinentes" au-delà de celles-ci ? Si l'on souhaite suivre un contenu officiel émanant d'une faction, par exemple, c'est rarement sur les réseaux sociaux qu'on le trouvera, mais plutôt sur leur plateforme officielle (en dehors des factions illégales).

En somme, quelqu'un qui utilise les réseaux sociaux de jeux vidéo s'attend (voire souhaite) consulter ce genre de contenu. Quelqu'un qui ne s'y intéresse pas n'ira tout simplement pas dessus.

En ce qui concerne la morale, je pense que la majorité des joueurs sont de grands adolescents, voire de jeunes adultes ou tout simplement des adultes. Il existe certes une communauté plus jeune encore (15 ans et moins), mais encore une fois, s'ils vont sur ce genre de plateforme, ils ne sont pas bêtes, ils savent que ce genre de contenu est présent. Je ne voudrais pas paraître vulgaire, mais il est probable qu'ils consultent du contenu pornographique dans leur vie, que cela nous convienne ou non. Je ne présente pas un avis personnel, j'expose les choses. Appelons un chat un chat. Il faut que jeunesse se fasse. Une image provocante de plus ou de moins ne risque pas de changer la donne.

À la limite, peut-être lors de l'inscription sur "FaceBrowser", demander à l'intéressé s'il accepte de voir des contenus potentiellement sensibles ? Dans ce cas, demander aux joueurs qui publient un contenu de ce type de cocher une case. Cela permettrait à ceux qui ne veulent pas être liés à cela de profiter du réseau social sans y être exposés. S'ils le souhaitent ensuite, c'est en conscience de la chose.

En fin de compte, si tu souhaites débattre du sujet de la sexualisation de la femme dans notre société et tenter de faire progresser les choses, ton combat sera probablement vain sur une entité telle que GTA W, qui n'a pas de responsabilité dans ce conflit d'ailleurs.

Modifié le 1 août 2023 par Azexor

Il est pour moi irrecevable de cautionner ce genre de pratique, sous l'argument de se rapprocher le plus possible de la vrais vie. Effectivement IRL, certains vendent leurs dignités pour de l'argent ou de la reconnaissance. 

GTA WORLD, restera toujours un Jeu. Effectivement une bonne incarnation est l'essence même du plaisir même du Roleplay. Mais est-ce nécessaire d'y reproduire les vices immoraux de notre société. Il n'y a en réalité qu'une minorité de joueuses, n'étant même pas pour la plus part pratiquante de ce genre de méfaits. Oui, pour moi il n'y a rien de moral à afficher son corps nu à la vu des autres. En privé, je n'y vois aucun inconvénient, mais quand j'ouvre Facebrowser j'aimerais voir autre chose qu'une sorte de publicité sur un site de streaming.

@ James résume très bien la situation, des garçons, passent des heures à sexualiser des personnages. Pour quoi au final ? Que la plateforme des réseaux sociaux d'un jeu s'approche le plus possible d'un feed instagram d'un adolescent en pleine croissance hormonale ? 

Effectivement retirer cet option ne fera pas repartir le serveur à 300 joueurs, mais ça restera un grand pas. Vers l'évolution d'une communauté plus saine. 

Maintenant c'est au Manager d'agir, bien qu'il soit lui même acteur. J'espère, qu'il donnera raison à cette proposition plus que nécessaire.

il y a 41 minutes, Lokiii a dit :

@ James résume très bien la situation, des garçons, passent des heures à sexualiser des personnages. Pour quoi au final ? Que la plateforme des réseaux sociaux d'un jeu s'approche le plus possible d'un feed instagram d'un adolescent en pleine croissance hormonale ? 

En même temps, tu fais une petite blague sur facebrowser, les admins chouinent et suppriment alors que tout est IC mais quand c'est leurs amis, on laisse tout, la seule chose qu'ils laissent c'est les menyoos à poil. Et c'est même problème sur beaucoup de points du serveur, surtout au PM. Avantager ses copains. Chaque soucis rejoint à chaque fois le même point -> le staff.

 

@ Wonderer reviens stp.

Modifié le 1 août 2023 par Lorenzo

il y a 7 minutes, Lorenzo a dit :

En même temps, tu fais une petite blague sur facebrowser, les admins chouinent et suppriment alors que tout est IC mais quand c'est leurs amis, on laisse tout, la seule chose qu'ils laissent c'est les menyoos à poil. Et c'est même problème sur beaucoup de points du serveur, surtout au PM. Avantager ses copains. Chaque soucis rejoint à chaque fois le même point -> le staff.

 

@ Wonderer reviens stp.

@ Wonderer en vrai tu mérites mieux qu'ici ptdr

Il y a 22 heures, Lokiii a dit :

Il est pour moi irrecevable de cautionner ce genre de pratique, sous l'argument de se rapprocher le plus possible de la vrais vie. Effectivement IRL, certains vendent leurs dignités pour de l'argent ou de la reconnaissance. 

GTA WORLD, restera toujours un Jeu. Effectivement une bonne incarnation est l'essence même du plaisir même du Roleplay. Mais est-ce nécessaire d'y reproduire les vices immoraux de notre société. Il n'y a en réalité qu'une minorité de joueuses, n'étant même pas pour la plus part pratiquante de ce genre de méfaits. Oui, pour moi il n'y a rien de moral à afficher son corps nu à la vu des autres. En privé, je n'y vois aucun inconvénient, mais quand j'ouvre Facebrowser j'aimerais voir autre chose qu'une sorte de publicité sur un site de streaming.

@ James résume très bien la situation, des garçons, passent des heures à sexualiser des personnages. Pour quoi au final ? Que la plateforme des réseaux sociaux d'un jeu s'approche le plus possible d'un feed instagram d'un adolescent en pleine croissance hormonale ? 

Effectivement retirer cet option ne fera pas repartir le serveur à 300 joueurs, mais ça restera un grand pas. Vers l'évolution d'une communauté plus saine. 

Maintenant c'est au Manager d'agir, bien qu'il soit lui même acteur. J'espère, qu'il donnera raison à cette proposition plus que nécessaire.

J'suis très critique vis à vis de ce style de RP, mais il faut arrêter l'hypocrisie sur l'aspect "vice immoral", pck dans ce cas tu retires aussi les armes à feu, la drogue et l'alcool... et tu te retrouves avec un serveur bisounoursland. 

Mais dans le même temps, je conseillerai à ceux qui pratiquent ce genre de rp de se tourner vers des plateformes plus adaptées, du genre second life. Pck bon, la frontière est mince entre ces deux plateformes de nos jours. 

Il y a 18 heures, AREPO a dit :

J'suis très critique vis à vis de ce style de RP, mais il faut arrêter l'hypocrisie sur l'aspect "vice immoral", pck dans ce cas tu retires aussi les armes à feu, la drogue et l'alcool... et tu te retrouves avec un serveur bisounoursland. 

Mais dans le même temps, je conseillerai à ceux qui pratiquent ce genre de rp de se tourner vers des plateformes plus adaptées, du genre second life. Pck bon, la frontière est mince entre ces deux plateformes de nos jours. 

Voilà un cerveau qui utilise ses neuronnes

Le 22/07/2023 à 15:15, Tina Lafleur a dit :

Merci pour ta suggestion James.

Même si je suis évidemment tout à fait d'accord avec l'idée de respecter l'image de la femme, voici mon avis personnel par rapport à cette suggestion et la raison pour laquelle je ne vote pas pour cette règle.

Cet avis est tout à fait théorique, car je n'utilise pas facebrowser, donc je ne peux pas réellement me rendre compte du contenu qui est réellement posté, et peut-être que je ne me rends pas assez compte que cela peut être dérangeant (ceci dit, j'ai déjà vu passer pas mal de screenshots dans la galerie depuis bien longtemps)

Néanmoins, voici les raisons pour laquelle je ne suis pas pour la règle :

- même si tu l'as mentionné dans ton message, je maintiens qu'il est possible de souhaitable de bloquer les profils qui nous dérangent. Je trouve que la raison que tu invoques pour ne pas les bloquer (simuler un semblant d'activité) n'est pas une raison valable, ni au niveau ic (c'est limite du metagaming d'être amis avec tout le monde parce qu'il y a peu de joueurs), et encore moins au niveau ooc (on ne doit pas se forcer  à voir du contenu qui nous dérange sous le même prétexte, on doit se respecter soi même et certainement pas se faire du tort à cause d'un jeu). Si mon perso utilisait facebrowser en jeu, par cohérence, elle bloquerait tous les contenus violents et les persos toxiques, quels que soient le nombre de joueurs actifs.

- facebrowser n'est qu'un accessoire non obligatoire au jeu, un peu comme discord et le forum, et personne n'est obligé de l'utiliser. Ce n'est pas comme si ces mods étaient implémentées en jeu, et qu'en jouant, nous étions obligés de voir/supporter ces exagérations. De plus, pour moi, cela reste cohérent. Une personne normalement constituée sera perçue normalement dans la vraie vie (dans le jeu), mais cette personne peut poster des photos d'elle après les avoir trafiquées, retravaillées pour changer ses traits ou sa morphologie, et cela, dans la vie réelle également.

- je trouve (avis personnel) que GTA est un jeu dans lequel l'hypersexualisation est déjà bien présente, et même banalisée (et oserais-je dire encouragée ?). Il en va de même pour la violence, l'utilisation des armes, le commerce et la consommation de drogues, la conduite dangereuse, .... Cela fait partie du jeu, on n'est pas à MyLittlePonyville. Si on devait remettre en question ce genre de contenu au nom de la morale ou du bien être des joueurs, alors on devrait faire pareil pour tous les autres points, mais alors on dénature l'expérience de jeu. Ceux qui veulent jouer à un jeu plus soft vont choisir un autre jeu (par exemple les Sims, et je le dis sans aucune critique).

Et pourtant, je suis probablement une des personnes les plus sensibles et mal à l'aise ooc vis à vis de la banalisation de tous ces points dans le jeu, mais je le sais et j'ai appris à l'accepter. Si ça me dérangeait au point de ne plus m'apporter de plaisir de jeu, et bien je choisirais un autre jeu.

Ceci dit, ce n'est que mon avis personnel, et je ne le donne que pour relativiser les choses, et donner peut être un autre point de vue sur la question. Aucun souci pour moi que cette règle soit appliquée si c'est la volonté de la majorité et du staff, bien entendu :-)

Tu as tout dit

Et même si je n'apprécie pas du tout l'hypersexualisation qui est banalisée sur Facebrowser, je trouve que ça dépeint très bien notre société puisqu'il en va de même IRL pour Instagram, ou tout autre réseau social, là-bas aussi les contenus postés sont retouchés/photoshopés.
Je suis en revanche bien obligée de reconnaître que la proportion de ces contenus par rapport aux autres contenus est bien plus importante.

Et quand bien-même cette suggestion serait mise en place, on continuerait de voir des photos suggestives et sexualisées, ça ne réglerait rien au problème, ça empêcherait juste les personnes qui postent ce genre de contenu, avec un esprit critique en exagérant volontairement les traits, dans la caricature des USA que nous jouons IC, de le faire.
Je pense notamment aux clips que publie @ Carlita du personnage Mick Rouse, on y voit souvent des éléments sexualisés et suggestifs (voir même plutôt explicites), des gestes et des paroles parlant de sexualité, et franchement, je ne voudrais pas voir ces joueuses et joueurs pénalisés dans la liberté de jouer un RP qu'on apprécie tant voir.

 

Le 22/07/2023 à 15:49, James a dit :

Il faut arrêter de banaliser les déviances sexuelles sous pretexte qu'on est sur GTA, il y a des enfants malgré le fait que ce soit PEGI 18 et il faut les protéger de ces gens là.

Et bon, on commence par la sexualité pour soit-disant "protéger les enfants" qui jouent sur le serveur, mais qu'on se le dise, c'est un prétexte, je pense qu'en réalité tu n'en a rien à faire de la "protection des enfants jouant à gtaw", tu est juste gavé de voir certains contenus (et je peux le comprendre).
Si vraiment la protection des enfants était le sujet, il faudrait interdire toute violence en jeu, tout trafic de drogue, tout comportement qui pourrait être condamné IRL car il pourrait porter atteinte aux individus et notamment aux enfants.
D'autant plus qu'avec ta suggestion, je vois parfaitement qui tu vise, et même si je comprends encore une fois, je ne cautionne pas la méthodes et les prétextes utilisés.

Le 22/07/2023 à 15:15, Tina Lafleur a dit :

Si mon perso utilisait facebrowser en jeu, par cohérence, elle bloquerait tous les contenus violents et les persos toxiques, quels que soient le nombre de joueurs actifs.

Tina dit vrai, si on ne souhaite pas être exposés à ces contenus, ne les encourageons plus, désabonnons-nous des comptes publiant du contenu que nous ne souhaitons pas voir. En voyant que ces contenus n'attireront plus aucun like, vous retirerez à ces personnes l'intérêt de continuer à faire ce que vous dénoncez OOCly.
Que ça concerne des Menyoos abusés, des personnages hypersexualisés, des publicités pour de la drogue, des comptes homophobes, des comptes pro-lgbt, des comptes de membres de gangs, ect, tout ça peut se régler ICly.

Vous avez un soucis avec les règles d'utilisation IC de Facebrowser ? -> Manifestation IC.
Un soucis avec une entreprise de "massages" ? -> Manifestation IC, brûlez l'entreprise, trouvez une solution IC.
Un soucis avec un personnage hypersexualisé ? -> Evitez-le en le retirant de vos amis FB, bloquez, et esquivez IC.

On peut aisément savoir ICly qui a liké un contenu, on peut voir qui commente.
Faites en sorte que votre personnage/la bande dans laquelle est votre personnage, se moque d'un personnage qui va liker des contenus de "charo", sanctionnez-le, balancez-le à sa copine, son crush, ect.

Mais surtout attention ! Gardez bien en tête que sur Facebrowser, (normalement et pour la majorité, peu importe le contenu concerné), c'est le personnage qui est auteur et responsable, PAS le joueur, ne tolérez et ne promouvez aucun harcèlement OOC !

En somme, agissez ICly comme votre personnage devrait agir si il existait IRL, jouez votre RP plutôt que d'attendre tout OOCly de la part du staff. (Autant que possible, et c'est le cas ici.)

Le 03/08/2023 à 20:27, Yndris a dit :

Vous avez un soucis avec les règles d'utilisation IC de Facebrowser ? -> Manifestation IC.
Un soucis avec une entreprise de "massages" ? -> Manifestation IC, brûlez l'entreprise, trouvez une solution IC.
Un soucis avec un personnage hypersexualisé ? -> Evitez-le en le retirant de vos amis FB, bloquez, et esquivez IC.

Enfaite ce que tu ne comprend pas spécialement c’est qu’il n’a jamais été question de savoir si c’était RP ou non ? Donc à savoir, s’il fallait jouer cela en OOC ou IC. Il est question contrairement à ce que tu pense et selon moi de dissocier les actions du personnage et celles du joueur.

Ne justifions pas ce genre de comportement, sous le coup de l’incarnation. En somme oui ce n’est pas quelque chose qui ne se fait pas dans la vrais vie ? Je veux dire des personnes sans dignités on en retrouve partout et pas que sur Instagram. Mais est il éthique de cautionner ce genre de comportement ? 
 

Je vais vous avancer un cas concret? A l’époque un joueur, faisait des vidéos pornographiques avec des Mods. Qu’il vendait sur Facebrowser, des sons tiré tout droit de vidéos X.  Et pourtant il vendait pas mal de ses vidéos. Maintenant pensez vous que c’est pour l’incarnation de leurs personnages que ses joueurs ont acheté les vidéos en question ?

La main dans le caleçon n’était pas un /me, allez voir le joueur en question. Il a pas mal d’anecdotes.  Par ailleurs il me semble même qu’à l’époque les plus hautes instances du Staff avait été choqué par le comportement de ce joueur. D’où le fait que son personnage fut WIPE et qu’un bannissement lui fut appliqué. 

Mais bon on a tous une vision différente, je vois un Jeu là ou d’autre voit un dérivé de la pornographie. Sous le coup de s’est faisable IRL, on va le faire. Avançant des arguments à base de comparaison bancale “Gngngn interdis les armes tant que tu y es”, c’est le principe même du Jeu. Ca revient à dire que je peux faire un attentat IG car c’est possible IRL, pourtant si je prend un camion et je fonce dans une foule. Qu’est ce qui n’est pas réaliste ? En somme rien c’est juste interdit par le règlement, un interdit que les joueurs ayant répondu favorable à ce topic veulent voir appliquer sur ce genre de comportements.

Surtout qu’il n’y a que de ça sur Facebrowser. Mon feed Instagram est coupé entre rappel sur la religion, vidéos drôle et poste sport. Ici ce n’est que full grosse paires mais après faut jouer ça ICly. Ce n’est pas par que c’est faisable, qu’il faut le faire.

 

 

 

Au plus je te lis (et pas que sur ce topic, mais l'autre est lock), au moins je te comprends car on dirait que tu prends tous les arguments que tu as, que tu mélanges tout dans tous les sens et que tu les ressors un par un en essayant que ça semble logique.

Personne ici ne cautionne ni n'encourage ooc des comportements qui ne respectent pas l'humain.

Personne n'encourage ce type de comportement ic, mais si ces comportements font partie du background et du comportement d'un personnage et de l'histoire que le joueur construit pour lui, alors il est permis dans les limites des règles du serveur.

Si je décide avec un personnage de publier des photos dénudées ou modifiées, ça se passe ic, et c'est ic que ça va se régler et que le perso devra en assumer les conséquences.

Si un joueur utilise le jeu pour assouvir ses désirs ooc, c'est son problème, nous ne sommes pas des psys, et nous ne sommes pas les sauveurs du monde. Et comme Yndris l'a bien signalé, il aura bien d'autres occcasions dans d'autres jeux ou sur d'autres sites d'assouvir ses désirs.

Si on doit commencer à interdire tout ce qui va à l'encontre de la morale sur le serveur, et bien on n'a plus qu'à le fermer xD

Tu cites l'exemple de l'attentat avec un camion, mais là aussi ton argument ne tient pas la route. Il n'est pas interdit de faire des attentats si c'est cohérent avec l'histoire du personnage, si le personnage assumer les conséquences de ses actes IG et si ce n'est pas du pur DM. La règle du tamponnage avec un véhicule n'a pas été mise en place pour les raisons d'interdire un attentat, mais uniquement pour empêcher le rp nofear (pas de peur de l'agresseur ou du policier qui te tient en joue avec son arme devant ton véhicule).

Donc oui, il est possible de tuer quelqu'un en jeu, et cela pourrait causer qu'un joueur ayant des difficultés comportementales ou psychologiques tue quelqu'un irl, ça s'est déjầ produit. Pareil avec la consommation et la revente de la drogue, pareil avec la conduite dangereuse. 

Est-ce que pour autant on doit retirer tous ces sujets délicats des jeux ? Pas à condition que l'utilisateur en soit averti (et sur le cas de gta, c'est clairement fait)

C'est du roleplay, ce sont des histoires, c'est comme quand tu regardes un film, sauf que tu peux jouer un des personnages du film, et tu peux décider de la suite du scènario. Si le scénario ne te plaît pas, et bien tu le coupes, tu le fade to black, tu report, tu bloques sur facebrowser, personne n'oblige personne à subir ces scènes et les règles sont clairement rédigées en ce sens.

Ce n'est pas parce que facebrowser est peuplé de photomontage que tous les jeunes joueurs vont devenir des détraqués sexuels, et ce n'est pas parce qu'on peut avoir une arme et tuer quelqu'un que tous les jeunes joueurs vont devenir terroristes.

Et même si c'était le cas pour l'un d'entre eux particulièrement fragile, alors c'est à ses responsables d'agir, et pas à tous les jeux, films, sites du monde de retirer leur contenu potentiellement offensant.

Si GTAW était le seul jeu/site au monde sur lequel on pouvait voir ce type de contenu, ton débat serait plus pertinent, mais ce n'est pas le cas, et ça en devient juste ridicule.

Modifié le 6 août 2023 par Tina Lafleur

Il y a 14 heures, Tina Lafleur a dit :

Tu cites l'exemple de l'attentat avec un camion, mais là aussi ton argument ne tient pas la route. Il n'est pas interdit de faire des attentats si c'est cohérent avec l'histoire du personnage,