Candidature [Eurydíkë Saravákos] - [GenkiStrike]

[GenkiStrike]

 

Barreau de l’État de San Andreas Candidature à l’admission au Barreau   NOM et prénom Eurydíkë Saravákos   Date & lieu de naissance : Phoenix, Arizona - 27/04/1992   Nationalité : Américaine   NE RIEN INSCRIRE DANS CE CADRE   Adresse actuelle : 204 Alta Place   Numéro de téléphone : 444-111-41   NE RIEN INSCRIRE DANS CE CADRE   Diplômes : 2010 - High School Diploma (West Phoenix High School, AZ) 2017 - Juris Doctor (Sandra Day O'Connor College of Law, AZ)   Cas de dispense de l’article 15 du Code des Avocats et du Barreau (inscrire NA si non-applicable) : NA   Justificatifs de la dispense (inscrire NA si non-applicable) :  NA           La délivrance de fausses informations au Conseil de l’Ordre est punie par la Loi.

[Dudy]

     

Barreau de l'Etat de San Andreas

Epreuve d'admissibilité

 

Madame,

Je vous prie de trouver ci-joint, conformément aux dispositions de l'article 14 du Code des Avocats et du Barreau et de la Décision du Conseil de l'Ordre relative au contenu et aux modalités pratiques de passage des épreuves d’admissibilité et d’admission du parcours d’admission au Barreau, l'énoncé de l'épreuve d'admissibilité. Nous vous rappelons que vous disposez d'un délai de quatorze jours pour communiquer vos réponses.

1. Résumez les faits suivants le plus simplement possible :
Le 12 janvier 2021 à 15h45, Madame Pamela Sanders, femme américaine d’origine salvadorienne de 35 ans et mère d’un garçon, se promène dans les rues du quartier de Little Seoul, à Los Santos. En passant devant un 24/7, elle décide d’entrer pour acheter un soda. Dans le magasin, Monsieur Jansen est en train de regarder les sacs de sport. Il porte un jean noir, un pull et des baskets blanches. Sans faire attention à lui, Madame Sanders choisit un coca et va à la caisse pour payer. Elle constate alors qu’il n’y a pas de caissier au comptoir. Après avoir attendu plusieurs minutes, Madame Sanders s’impatiente et dit en parlant fort : « J’attends depuis longtemps ! Venez m’encaisser s’il vous plaît ! ». Le caissier sort alors lentement de l’arrière-boutique en prenant un air agacé. Il arrache le soda des mains de Madame Sanders, scan le code barre et dit « Deux dollars ». Madame Sanders paie et dit au caissier en sortant du magasin : « Avec un accueil comme celui-là, je ne suis pas près de revenir ».
Une fois arrivée sur le trottoir, Madame Sanders se fait accoster par Monsieur Jansen qui l’a suivie. Il lui dit alors, avec un ton menaçant : « Donne-moi ton sac, connasse, ou tu vas le regretter » en se plaçant sur le chemin de Madame Sanders, qui ne peut plus bouger. Cette-dernière refuse et Monsieur Jansen réagit en s’approchant d’elle et en lui montrant son poing. Monsieur Jansen dit alors : « Donne ou ça va mal finir ! » Madame Sanders lui donne alors son sac et Monsieur Jansen s’enfuit avec aussitôt.
Conseil : Vous devez vous focaliser sur les faits juridiquement pertinents.

2. Déterminez, en vous basant sur le Titre 11 du code pénal de l’Etat de San Andreas dont vous trouverez le lien ci-dessous, les infractions commises par Monsieur Jansen en justifiant vos réponses :
https://forum-fr.gta.world/index.php?/topic/384-titre-11-principales-infractions-pénales/

 

Vous souhaitant une bonne réception,

Très respectueusement,

John Lovel, bâtonnier de l'ordre des avocats de San Andreas

[GenkiStrike]

     

Barreau de l'Etat de San Andreas

Réponse à l'épreuve d'admissibilité

 

Madame,

Je vous prie de trouver ci-joint, mes réponses concernant l'épreuve d'admissibilité au Barreau de l'Etat de San Andreas;

 

1- Un nombre conséquent d'information est superflus dans l'histoire le plus important à retenir est que la victime (Madame Pamela Sanders) rencontre l'accusé (monsieur Jansen) dans une boutique et la suis jusqu'à l'extérieur - afin de commettre plusieurs infractions pénale. Celui-ci la menace et vol le sac de Madame Sanders avant de prendre la fuite.

2- Les infractions pénales commise par monsieur Jansen sont;

- Délit d'agression mineure (460), en la menaçant de faire usage de son poing que ce soit physiquement ou verbalement, monsieur Jansen encours le délit d'agression mineure. L'action de monsieur Jansen de par sa façon de réagir démontre clairement l'usage d'une violence probable chez l'individu.

- Délit d'intimidation (468), en proférant ainsi des menaces dans l'unique but d'obtenir un butin, monsieur Jansen fais preuve d'intimidation ainsi la requête est claire; Si madame Sanders n'obtempère pas, alors monsieur Jansen feras usage de la violence. Il le démontre par le poing qu'il relève face à madame Sanders mais ainsi par les paroles par deux fois. "Donne-moi ton sac, connasse, ou tu vas le regretter." mais encore "Donne ou ça va mal finir!"

- Délit de menace (472), à nouveau de part ses actions et ses paroles, il est claire que monsieur Jansen fais usage d'une menace démesuré à l'encontre de madame Sanders.

- Délit de vol (477), en substituant le sac à main de madame Sanders, monsieur Jansen se rends ainsi coupable d'un vol. Le débat restant ainsi porté sur; est-ce que le vol est aggravé ou non? Ainsi ne connaissant pas les détails sur le contenue du sac à main de madame Sanders, il est complexe d'en entendre toute la gravité. Sans plus ample information, il ne s'agit que d'un simple vol, non aggravé.

- Crime de recel (478), en récupérant le sac à main de madame Sanders et en prenant la fuite de façon malicieuse, monsieur Jansen se rends ainsi coupable d'un honteux recel, conservant un bien qui n'est pas à lui. 

- Crime de racket (480), en usant de la force pour obtenir le bien de madame Sanders, monsieur Jansen se rends ainsi coupable d'un racket, le sac est obtenue sous contrainte et menace physique pour madame Sanders qui n'a pas d'autres choix que d'obtempérer aux requêtes de monsieur Jansen.

- Délit de comportement obscène (503), de part ses injures outrageuse sur la voie publique, CF: "Connasse" - madame Sanders est profondément insultée et ce genre de propos n'a pas sa place dans l'espace publique.

- Crime de séquestration (474), en contraignant malicieusement madame Jansen a restée sur place et en lui bloquant la route l'empêchant pleinement de allée et venir, monsieur Jansen se retrouve ainsi sous le joug d'un crime de séquestration tel que définit par la loi.

Très respectueusement,

Madame Saravákos

[Dudy]

     

Barreau de l'Etat de San Andreas

Résultat de l'épreuve d'admissibilité

 

Madame,

Nous sommes au regret de vous informer que vos réponses ne satisfont pas aux standards requis pour accéder à l'épreuve d'admission pour les raisons suivantes :

- exercice n°1 : vous occultez des faits sur lesquelles vous vous basez ensuite pour établir les infractions.

- exercice n°2 : non-respect de la règle de la double jeopardy.

Nous vous invitons, comme c'est votre droit, à nous renvoyer vos réponses corrigées. Nous vous rappelons qu'en cas d'échec, vous ne pourrez plus repasser l'épreuve d'admissibilité et que, sauf dispense exceptionnelle accordée par le bâtonnier sur votre demande, vous ne pourrez présenter l'épreuve d'admission.

 

Très respectueusement,

John Lovel, bâtonnier de l'ordre des avocats de San Andreas

[GenkiStrike]

     

Barreau de l'Etat de San Andreas

Réponse à l'épreuve d'admissibilité

 

Madame,

Je vous prie de trouver ci-joint, mes réponses corrigés concernant l'épreuve d'admissibilité au Barreau de l'Etat de San Andreas;

 

1) Un nombre conséquent d'information est superflus dans l'histoire le plus important à retenir est que la victime (Madame Pamela Sanders) rencontre l'accusé (monsieur Jansen) dans une boutique et la suis jusqu'à l'extérieur - afin de commettre plusieurs infractions pénale. Ainsi monsieur Jansen bloque le chemin de madame Sanders grâce à son propre corps, l'empêchant de partir librement. Puis ce dernier usant dans langage douteux demande par deux fois à madame Sanders de lui fournir son sac à main - menaçant cette dernière de faire usage de la force en démontrant son poing. Puis une fois la pleine collaboration de madame Sanders, la fuite est effectivement pour monsieur Jansen, avec son larcin en main.

 

2) Les infractions pénales commise par monsieur Jansen sont;

- Délit d'intimidation (468), en proférant ainsi des menaces dans l'unique but d'obtenir un butin, monsieur Jansen fais preuve d'intimidation ainsi la requête est claire; Si madame Sanders n'obtempère pas, alors monsieur Jansen feras usage de la violence. Il le démontre par le poing qu'il relève face à madame Sanders mais ainsi par les paroles par deux fois. "Donne-moi ton sac, connasse, ou tu vas le regretter." mais encore "Donne ou ça va mal finir!". Monsieur Jansen démontre clairement un comportement intimidante envers madame Sanders. La loi est claire; 

"Il se définit comme le fait d'adopter (volontairement ou par imprudence) face à autrui un comportement ou des propos pouvant susciter chez une personne raisonnable la crainte d'une violence illégale immédiate (même contre des biens)."

Hors dans ce cas de figure, madame Sanders est largement intimée par la violence des actes et des propos de monsieur Jansen.

 

- Crime de racket (480), il s'agit de la résultante même - à ne pas confondre avec l'intimidation. Le racket tel qu'il se définit est le fait de se faire remettre une chose de la victime en la menaçant d'un crime ou d'un délit. En se faisant remettre le sac de madame Sanders, et ce, sous une menace tel, ce dernier se rends ainsi coupable de racket, en conservant malicieusement le bien de la pauvre dame.

 

- Crime de séquestration (474), reste le sujet le plus controversé de cette histoire - d'aucun dirais qu'il n'y a pas véritable séquestration. Hors, si on s'en réfère à la plus STRICTE définition de la séquestration d'après le code pénal de l'Etat de San Andreas, il est écrit;

"Il se définit comme le fait de contraindre malicieusement et illégalement une personne à demeurer en un endroit."

Il est nécessaire également de bien comprendre la définition du mot "demeurer" de cette explication, l'idée étant d'être le synonyme de "rester" - ainsi de par son action, et comme PLEINEMENT précisé par le compte rendu des faits, Madame Sanders est bloquée, il est même précisée qu'elle n'est pas en capacité de bouger. La pleine action des mouvements de Madame Sanders lui sont ainsi retirés par monsieur Jansen. En contraignant madame Sanders à être de force à un endroit, de par son attitude et ses propos, ce dernier réalise une séquestration - dans un lieu aussi saugrenue qu'est la voie publique. Mais il n'y a pas de véritable lieu qui définit la séquestration. Un endroit peut-être tout et n'importe quoi à la fois. La précision que madame Sanders est dans l'incapacité de bouger est la plus importante de toute. Elle est contrainte, par monsieur Jansen à être là où il le désire, afin de pouvoir faire son larcin.

Comprenant la controverse qu'est cette accusation, celle-ci se base pleinement sur la plus strict définition, ouvrant ainsi probablement un débat sur la séquestration même.

 

En vous remerciant de l'attention fournis à cette candidature,

Très respectueusement,

Madame Saravákos

[Dudy]

     

Barreau de l'Etat de San Andreas

Résultat de l'épreuve d'admissibilité

 

Madame,

Nous avons le plaisir de vous annoncer que vos réponses satisfont aux standards requis pour accéder à l'épreuve d'admission.

Je vous remercie de nous communiquer vos disponibilités à venir jusqu'à samedi prochain afin d'organiser l'oral d'admission.

 

Très respectueusement,

John Lovel, bâtonnier de l'ordre des avocats de San Andreas

[GenkiStrike]

Il indiqueras être disponible globalement en soirée tout les jours.

[Dudy]

     

Barreau de l'Etat de San Andreas

Epreuve d'admission

 

Madame,

Vous êtes convoquée pour votre épreuve d'admission le samedi 24/07 à 21h30 dans les locaux du Barreau de l'Etat de San Andreas, situés dans la Cour de Justice. Merci de nous faire savoir si ce créneau vous convient.

 

Très respectueusement,

John Lovel, bâtonnier de l'ordre des avocats de San Andreas

[GenkiStrike]

Elle confirme alors que le créneau est "O.K".

[Dudy]

     

Barreau de l'Etat de San Andreas

Décision d'inscription au barreau

 

Madame,

Le bâtonnier de l'ordre des avocats de San Andreas donne une suite favorable à votre demande d'inscription. En conséquence vous êtes officiellement nommée avocat au barreau de l’État de San Andreas à compter de ce jour.

Il vous est par ailleurs rappelé que vous pouvez faire acte de candidature au poste de défenseur public tout en restant avocat. Cette solution peut permettre de vous accompagner en tant que jeune avocat en vous assurant un revenu fixe minimum et normalement un minimum d'affaires à traiter.

 

Vous souhaitant une bonne réception et une excellente prise de fonction,

Très respectueusement,

John Lovel, bâtonnier de l'ordre des avocats de San Andreas