Aller au contenu

Incendie au Spitorasters, West Vinewood


Fluchtig
 Partager

Cette discussion n'a pas reçu de réponses au cours des 1003 derniers jours. Vous risquez de déterrer la discussion.

Messages recommandés

 
logo_m14.png

unknown.png

Suite à un incendie majeur au bar Spitorasters, situé à Vinewood ouest, une équipe des prévôts du feu initie une enquête, dans l'optique de déterminer les circonstances de l'incendie. Le prévôt Harold Patton est assigné à celle-ci, et fut le premier sur les lieux. Le premier appel 911 est reçu par le dispatch du département d'incendie et de secours à 21h46 (heure locale), le dimanche 27 juin. Quelques minutes plus tard (21h50), les pompiers se présentent sur les lieux et éteignent l'incendie en moins de vingt minutes.

Dans un premier lieu, le prévôt sécurise la scène, et interroge les témoins, puis les employés, et le propriétaire de l'établissement. Dans un second temps, une équipe spécialisée dans l'investigation des incendies criminels se présente sur les lieux pour assister dans les premières constatations.

Après une étude visuelle de la structure, les prévôts tentent de déterminer la zone de départ de l'incendie, en suivant sa propagation: les cuisines, la réserve, les poubelles, la façade.. ?

Les pompiers fournissent leur rapport d'intervention et leur ressenti aux prévôts, ont-ils le sentiment que ce feu soit volontaire? Des indices peuvent-ils éveiller leurs soupçons? Un feu qui se propage plus rapidement que prévu, qui a débuté dans une zone inhabituelle, à une température plus élevée que la normale? 

Dans le cas où la zone de départ de l'incendie ne serait pas clairement déterminée, les enquêteurs passent la structure commerciale au peigne fin, en observant les traces et lignes de démarcation provoquées par la fumée, les zones plus ou moins brûlées, l'aspect du papier peint pouvant témoigner de la chaleur des pièces. Puis ils saisissent les appareils électriques, les objets et matériaux inflammables les plus susceptibles d'être proches du départ de feu, mis à l'écart pour étude. Ils recherchent également des indices pouvant écarter l'hypothèse de l'accident, des allumettes, des bouts de verres associés à un cocktail molotov, une traînée d'essence... Le but, ici, est de voir si le feu s'est propagé suite à un problème électrique, ou s'il s'agit d'un départ de feu volontaire.

Les enquêteurs se saisissent également des plans bâtiment pour connaître la manière dont est fait le réseau électrique, mais aussi, le réseau de gaz.

Les enquêteurs localisent les caméras de vidéosurveillance à l'intérieur de restaurant (les disques durs supposément localisés à l'arrière du bâtiment, partie qui n'a pas été atteinte par le feu), mais également dans les rues adjacentes. Ils sécurisent les disques durs (ou ce qu'il en reste), pour les envoyer dans un laboratoire spécialisé dans l'optique de récupérer les enregistrements qui auraient pu filmer la propagation du feu, ou directement la cause de celui-ci.

Le bureau des prévôts du feu dépêche une unité canine spécialisée dans la détection d'accélérants (liquides inflammables), et d'explosifs, afin de déterminer si un facteur externe aurait pu propager le feu au sein de la structure commerciale.

À l'issue des analyses, les enquêteurs devraient être en mesure de savoir;
1. D'où a débuté l'incendie? Et comment s'est-il propagé?
2. Quelle est l'origine (la cause) de l'incendie? Installations électriques défectueuses, cigarette mal éteinte, incendie volontaire?
3. La vidéosurveillance a-t-elle pu filmer une personne entrer, sortir ou passer devant l'établissement, le mettre en feu?
4. Le chien des prévôts du feu a-t-il peu identifier des résidus d'accélérant ou un explosif sur les lieux de l'incendie? Si oui, lequel et en quelle quantité?

Révélation

gta-world-camera-2021-6-28-1-18-50.png
gta-world-camera-2021-6-28-1-20-14.png

(( @Taemasu ))

Modifié par Fluchtig
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

1. D'où a débuté l'incendie? Et comment s'est-il propagé?
L'incendie a débuté sur la façade d'entée du bâtiment. Il s'est propagé tout du long avant de gagner l'intérieur de l'établissement.

2. Quelle est l'origine (la cause) de l'incendie? Installations électriques défectueuses, cigarette mal éteinte, incendie volontaire?
Il est clairement établi qu'il s'agit d'un incendie volontaire et criminel.

3. La vidéosurveillance a-t-elle pu filmer une personne entrer, sortir ou passer devant l'établissement, le mettre en feu?
La vidéosurveillance filme une voiture (pincador) avec deux personnes et une moto avec deux personnes également (enduro) s'arrêter devant l'établissement. Au bout de quelques secondes, trois personnes posent le pied à terre (les deux de la moto, une seule dans la voiture) et lancent plusieurs cocktails molotov sur le bâtiment. Tout le groupe est masqué et ganté, vêtu de noir de la tête aux pieds.

4. Le chien des prévôts du feu a-t-il peu identifier des résidus d'accélérant ou un explosif sur les lieux de l'incendie? Si oui, lequel et en quelle quantité?
Le chien des prévôts a certainement identifié de l'essence en grande quantité.

(( @Fluchtig ))

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

 
logo_m14.png

Dans un premier temps, les enquêteurs se penchent sur les enregistrements de vidéosurveillance, ils tentent d'en tirer un maximum d'informations. Ils s'intéressent d'abord aux véhicules et à leurs occupants, et après une expertise des enregistrements, ils devraient être en mesure de savoir;

1. Quelle est la couleur des véhicules? Les véhicules sont-ils customisés? (jantes, phares) Les vitres sont-elles teintées? Des dégâts sont-ils visibles?
2. La plaque des véhicules impliqués est-elle lisible, même partiellement? Si oui, quels caractères sont-ils identifiables sur la plaque?
3. Ces modèles de véhicules ont-ils été signalés volés à la police, avant ou après l'incident?
4. Dans quelle direction les véhicules ont-ils pris la fuite?
5. Comment les suspects se sont-ils dissimulé le visage? Casque de moto, cagoule, masque...?
6. Quels vêtements portaient-ils? (t-shirt, manteau...) Une partie de leur corps est-elle visible? Si oui, peuvent-ils déterminer leur couleur de peau? Des tatouages sont-ils visibles?
7. Peuvent-ils observer la présence de signes distinctifs sur leurs vêtements? (bandes blanches, logos...) Portaient-ils des accessoires? (collier, sac...)

(( @Chanival & @Taemasu ))

Modifié par Fluchtig
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Citation

1. Quelle est la couleur des véhicules? Les véhicules sont-ils customisés? (jantes, phares) Les vitres sont-elles teintées? Des dégâts sont-ils visibles?
Les deux véhicules sont de couleur noire. Aucune customisation ni même de dégâts visibles.

Citation

2. La plaque des véhicules impliqués est-elle lisible, même partiellement? Si oui, quels caractères sont-ils identifiables sur la plaque?
Les deux véhicules n'ont pas de plaque.

Citation

3. Ces modèles de véhicules ont-ils été signalés volés à la police, avant ou après l'incident?
Les modèles ne sont pas signalés volés auprès de la police.

Citation

4. Dans quelle direction les véhicules ont-ils pris la fuite?
Les véhicules ont pris la fuite en direction de l'ouest sur Eclipse Boulevard.

Citation

5. Comment les suspects se sont-ils dissimulé le visage? Casque de moto, cagoule, masque...?
Les suspects ont dissimulé leurs visages de la sorte:
- Le conducteur de la moto avec un casque de paintball
- Le passager de la moto avec une casquette et une cagoule
- Le conducteur de la voiture avec un foulard noir sur le visage
- Le passager de la voiture qui n'est pas sorti avec un masque de peintre (qui couvre tout son visage)(modifié)


 

Citation

6. Quels vêtements portaient-ils? (t-shirt, manteau...) Une partie de leur corps est-elle visible? Si oui, peuvent-ils déterminer leur couleur de peau? Des tatouages sont-ils visibles?
Les suspects portaient:
- Le conducteur de la moto avait un long sweat noir, pantalon beige kaki.
- Le passager de la moto portait une casquette, un haut vert à capuche avec des motifs et un bas noir. Ses poignets ne sont pas couverts et trahissent ainsi sa couleur de peau qui est blanche.
- Le conducteur de la voiture avait une doudoune et un pantalon noir, des chaussures grises. Ses yeux ne sont pas recouverts et sont d'ailleurs bridés.
- Le passager de la voiture qui n'est pas sorti portait un pull à capuche avec des inscriptions.


 

Citation

7. Peuvent-ils observer la présence de signes distinctifs sur leurs vêtements? (bandes blanches, logos...) Portaient-ils des accessoires? (collier, sac...)
- Le passager de la moto a plusieurs motifs sur son haut. Un gros carré jaune au niveau de son dos avec un dessin.
- Le conducteur de la voiture a un symbole en forme de nuage blanc au niveau de la poitrine sur sa doudoune.
- Le passager de la voiture a un pull avec marqué "LIBERTY" en gros sur son torse, un bateau en or au niveau du coeur, un "V" de l'autre côté et le chiffre "2" sur chacun de ses bras.

 (( @Fluchtig )) 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Cette discussion n'a pas reçu de réponses au cours des 1003 derniers jours. Vous risquez de déterrer la discussion.

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

×
×
  • Créer...