Un corps mutilé retrouvé dans une ruelle de Vinewood

[Clemtt]

(( ATTENTION : la description de la scène de crime peut heurter la sensibilité des plus jeunes ou d'un public non-averti. Par respect des règles en vigueur sur le serveur, la description se trouve en couleur blanche ci-dessous. Nous déclinons toute responsabilité en cas de traumatisme quelconque; ceux qui s'aventureront dans la lecture de ces quelques lignes le feront selon leur libre conscience et en prenant en considération ce message d'avertissement. ))
 

La victime retrouvée dans la nuit du 12 au 13 décembre, se dénomme Alvin Brock. Âgé de 16 ans, il a été sauvagement assassiné dans cette ruelle de Vinewood. Bien qu'il y ai des traces de strangulation, ce n'est pas la cause du décès. Une plaie à l'arme tranchante au cou semblerait l'être. Il y a également une quinzaine de plaies à l'arme tranchante sur le torse, le bras gauche tailladé et le majeur de sa main droite est manquant. Comme pour les précédentes victimes.

Un cheveux blond a été trouvé sur la victime par les premiers intervenants du département de police de Los Santos.

Les traces de pneus retrouvées un peu plus bas dans la ruelle, sembleraient être celle d'un 4x4, ce que confirmerait des témoins, des fêtards qui rentraient chez eux. Selon eux, le 4x4 était de couleur foncé. Kaki ou marron.

Les deux témoins qui ont trouvé le corps, sont Vanessa Parker et Gabriel Valenzuela, un officier du département de police de Los Santos.

 

[JakeA]

 

 

 

L'agent spécial Severide affecté au dossier, procède au recueil d'informations au sujet de la victime, Alvin Brock.

 

1. Au cours de ces recherches, quelles informations sont rassemblées? Où habitait et étudiait-il?

 

2. Dans le but de vérifier si il existe un lien avec le mobile des meurtres établi par le FBI, il vérifie si la victime n'a pas été l'auteur ou a été potentiellement complice de maltraitances, bizutage ou autres faits similaires vis-à-vis d'une personne de son entourage, ou ceux qu'il a côtoyé au sein de ses établissements scolaires, notamment en contactant ces dits établissements et s'y déplaçant de lui-même.

 

3. L'agent spécial Severide prend ensuite contact avec les témoins oculaires, si leurs coordonnées ont été prises par les agents présents. En les rencontrant, il leur propose plusieurs clichés de différents véhicules tous terrains, tous de couleur kaki foncé, représentant les modèles suivants : Canis Mesa, Dubsta 6x6, Caracara 4x4, Declasse Rancher XL, Vapid Sandking. Identifient-ils l'un des modèles catégoriquement? Sinon, une majorité tend elle vers un modèle en particulier ? Ou au contraire l'identification reste-elle vague?

 

4. L'agent spécial Severide n'étant pas intervenu lors des deux premiers meurtres, il décide de consulter les rapports du légiste pour les quatre victimes, soit Nolan Doyle, Samuel Fischer, Francis Bondarenko et Alvin Brock, et de les analyser simultanément.

 

4.1. En comparant les blessures des victimes, la forme, profondeur des blessures permet-elle de déduire que la même arme (ou même type d'arme du moins) a été utilisée ?

4.2 En analysant au cas par cas, une ou des victimes présentent-elle des blessures infligées par des armes différentes? (Exemple, plaie particulière à la tête, différente de celles du corps) Dans ce cas, à quoi correspondent-elle après analyse du légiste ? (manche de couteau, lampe torche ou autres objets du quotidien ?)

4.3 Les signes et traces d'étranglement relevés sur les quatre victimes permettent-ils de conclure que la strangulation résulte de l'utilisation d'un outil en particulier, une corde ou autre instrument du même type par exemple, voire tout simplement les mains?

 

 

@ Clemtt

[Clemtt]

1. La victime résidait dans le quartier de Mirror Park et n'était pas étudiante.

2. Une recherche approfondie démontrera que la victime était un cyber harceleur, mais qu'elle ne s'est jamais adonné à de la maltraitance physique. Néanmoins, il aurait poussé une adolescente se serait suicider l'an passé. Faute de preuve, il n'a pas été condamné.

3. L'un des témoins, Gabriel Valenzuela, reconnait parfaitement l'un des modèles. Il certifie que c'est un Declasse Rancher XL.

4.1 En comparant les blessures des victimes, la forme, profondeur des blessures, on en déduit que la même arme a été utilisée.

4.2 Aucune autre arme n'a été utilisé. Il semblerait bel et bien d'un couteau de chasse.

4.3 Les signes et traces d'étranglement relevés sur les quatre victimes permettent de conclure que la strangulation a été effectuée à la main. (modifié)

 

[JakeA]

 

 

 

 

Suite à l'obtention d'un mandat de bornage téléphonique, l'agent spécial J.SEVERIDE procède à son application en vérifiant si le téléphone de STANLEY FOWLER, et donc son propriétaire, se trouvait à proximité des différents lieux des crimes impliquant :

 

1. Nolan Doyle - Grapeseed - 07 et 08 Novembre.

2. Samuel Fischer - Grapeseed - 07 et 08 Novembre.

3. Francis Bondarenko - Vinewood Hills - 08 et 09 Décembre.

4. Alvin Brock - Vinewood - 12 et 13 décembre.

 

L'agent spécial cherche à établir un schéma du trajet et des déplacements de Stanley Fowler lors de la survenue de ces quatre crimes.

@ Clemtt

Révélation

 

DÉCISION DE LA COUR Titre 2 du code pénal Formulaire SA-C-301 bis   Le présent document est une décision de Justice rendue par la cour supérieure de l’État de San Andreas. Toute contrefaçon est un crime. En application de l'article 172 du code pénal de l’État de San Andreas, cette décision a valeur de mandat d'injonction. Elle est pleinement applicable, s'opposer à son application ou interférer dans son exécution est un crime d'obstruction à la Justice. Les polices, autorités et personnes saisies afin de concourir à son exécution se rendraient pareillement coupables d'obstruction à la Justice si elles refusaient ou omettraient sincèrement de contribuer à sa pleine et immédiate exécution.       LE JUGE EN CHARGE Identité du juge en charge Honorable Barack FERGUSON Juge à la cour supérieure de l'État de San Andreas DÉCISION Motivations spécifiques (facultatif) Aucun élément à ce stade ne justifie la délivrance d'un mandat de balisage. Son intérêt n'est pas non plus démontré par le demandeur. Cause probable En se basant sur les éléments fournis, la cour supérieur de l'État de San Andreas, estime quant à la présente demande: [x] qu'une cause probable est établie (et que les autres éventuelles conditions sont remplies). [] qu'aucune cause probable n'est établie (ou que l'une au moins des autres éventuelles conditions requises par la Loi n'est pas remplie).  Décision prononcée par la cour Le mandat de bornage des lignes téléphoniques appartenant à Stanley FOWLERS est délivré pour les jours de survenue des crimes. Le mandat de balisage n'est pas délivré.   En cas d'absence de motivations spécifiques: La décision est présumée rendue sur la base des seules motivations et pièces présentées dans la demande lui ayant été soumise et les éventuels échanges ayant suivis. Dans ce cas, la juridiction adopte et consacre donc ces motivations pour le prononcé de la présente décision.