Tentative de cambriolage de l'imprimerie Cypress de Los Santos

[Kilroy]

Les faits
_________

Le 8/05/2021 aux alentours de 11:30PM l'imprimerie Cypress à Los Santos à fait l'objet d'une tentative de cambriolage de la part de trois individus cagoulés et armés. Les agents de sécurité ont été maîtrisés par les trois hommes avant de faire entrer un van de couleur sombre dans l'enceinte de l'usine et de se diriger vers le bâtiment de stockage où se trouve des documents de type passeports vierges. Deux des suspects se sont emparés d'une des cartes magnétiques appartenant à l'un des agents de sécurité et de pénétrer dans le dit bâtiment. A l’intérieur un garde armé à fait feu sur l'un des deux hommes à deux reprises forçant ceux-ci à battre en retraite vers le van, chargeant le blessé dans celui-ci et prenant rapidement la fuite à travers la zone industrielle.

[Duke]

1. Les suspects étaient cagoulés, mais est-ce que les caméras ont pu filmer quelque chose qui pourrait les identifier ? Notamment par des tatouages apparents, une particularité physique, ou autre ?
2. Quels types d'armes ont été utilisées, légères, lourdes ?
3. Les suspects n'auront jamais ouvert le feu ?
4. Le suspect blessé, est-il connu des services de police et a-t-il déjà été arrêté pour que les inspecteurs puissent mettre en lien le sang perdu avec son enregistrement ADN ?
5. Les suspects auront-ils réussi à voler des passeports vierges ?
   
   (( @Kilroy ))

[Kilroy]

1. Les cameras n'ont pas pu filmer quelque chose de particulier sur les individus cependant le van utilisé est le même que sur une autre affaire.
2. Les armes qui apparaissent sur les bandes vidéo sont un Glock 9mm et un fusil qui semble être un calibre douze. (Ce que confirmeront les agents de sécurité lors de leurs dépositions.)
3. L'homme qui est entré dans l'entrepôt avec le complice qui a été blessé a répliqué à deux reprises avec son arme de poing avant de prendre la fuite. (Deux douilles seront ramassées)
4. Le suspect blessé n'est pas connu des services de police, il n'a jamais été incarcéré et n'a pas fait l'objet d'une quelconque arrestation. Par ailleurs il n'a pas été admit dans un hôpital suite à ses blessures.
5. Les suspects n'ont pas réussi à prendre ce qu'ils étaient venu chercher.

Modifié le 26 mai 2021 par Kilroy

[Duke]

1. La police pourra-t-elle facilement faire le lien entre le van utilisé pour cette affaire et le van utilisé pour l'affaire du cambriolage du "Painkillers - PILLS - Cigarettes" ?

 

• La police gardera précieusement en stock les douilles ainsi que l'ADN du sang récolté en attendant une correspondance.

[Kilroy]

1. Les plaques du van seront visibles sur les caméras dans les deux affaires. ( ZZD646 )

[Bablieh]

 

_________

 

Au jour du 28/05/2021, divers enquêteurs seront affectés à la présente enquête. Ces-derniers se rendront à l'imprimerie en question afin d'établir les premières constations de l'enquête. Ils auditionneront ensuite les possibles témoins et établiront un rapport réalisé avec minutie auprès de leur hiérarchie. Ils travailleront de pair avec l'unité scientifique du département.

1.1. Des empreintes de pas sont-elles visibles sur place ou dans un périmètre réduit à proximité même de l'imprimerie ?

1.2. De l'ADN ou des empreintes sont-elles trouvées sur place ? (Sur les poignées de porte, Sur la grille, etc ...) 

1.3. Les traces de sang retrouvées et prélevées permettent-elles de remonter vers un individu ? 

1.3. Quelle est la liste des effets volés ? Une marque, quantité ou un numéro de lot sont-ils apportés à la connaissance des enquêteurs ?

1.4. Est-il possible pour les enquêteurs de retrouver une arme, des gants ou une cagoule dans les poubelles à proximité des lieux ? ((Action réalisée IC))

1.5. Des traces d'effraction sont-elles visibles sur place ? Si oui à quels endroits ? Est-il possible de déterminer l'objet utilisé afin d'arriver à cette fin ?

_____________________________

2.1. Des caméras de vidéo-surveillance sont-elles présentes à l'intérieur ou à l'extérieur des lieux ?

2.1.1. Si oui, que montrent-elles chronologiquement ? Est-il possible de voir un visage ? Est-il possible d'entendre les suspects parler entre eux ? 

2.1.2. Quelle est l'heure d'effraction ? Quelle est l'heure de sortie des suspects ?

2.1.3. Est-il possible de déterminer la corpulence des suspects ? Quel est leur nombre ? De quels vêtements étaient-ils vêtus ?

_____________________________

3.1. De quel calibre est l'arme à feu utilisée par le ou les suspect((e)s): cartouche standard, d'une cartouche perforante, d'une cartouche utilisée dans l'OTAN... ?

3.2. Combien de douilles ont-été retrouvées ?

3.3. Les douilles sont-elles référencées ? Si oui, une analyse poussée de la scientifique permettra d'identifier le numéro de série de l'arme à feu

3.4. Au sein de quel vendeur d'arme à feu, le tireur s'est-il approvisionné si l'arme a été achetée légalement ?

3.5. Les différents spécialistes effectueront une analyse ADN et palmaire sur les douilles. Les analyses prélèveront, conserveront et transmettront les traces au laboratoire. Ce-dernier extraira l'ADN et le séquencera et séparera ces morceaux dans l'optique de les faire migrer dans une machine de traitement adéquate. Qu'annoncera cette analyse ? Les enquêteurs trouveront-ils une personne fichée ayant la même séquence génétique ?

3.6. Les douilles récupérées ont été analysées et comparées dans les bases de données, les spécialistes constateront ils que l'arme a été utilisée dans une précédente affaire ?

3.7. Est-il possible d'observer la marque du fabricant des munitions sur les douilles ?

_____________________________

4.1. Où a eu lieu le kidnapping précisément selon les gars ? Où a eu lieu l'échange de tirs d'après l'unité scientifique ?

4.2. D'après les gardiens, les 3 suspects étaient-ils gantés ?

 

((@Kilroy))

[Kilroy]

1.1. Des empreintes de pas sont-elles visibles sur place ou dans un périmètre réduit à proximité même de l'imprimerie ?
Non, aucune traces de pas, le périmètre est goudronné. 

1.2. De l'ADN ou des empreintes sont-elles trouvées sur place ? (Sur les poignées de porte, Sur la grille, etc ...) 
Non, aucune emprunte mis à part celles des employés de l'usine.

1.3. Les traces de sang retrouvées et prélevées permettent-elles de remonter vers un individu ? 
Le suspect blessé lors de l'échange de coups de feu n'est pas fiché et n'a fait l'objet d'aucune arrestation ni incarcération auparavant.

1.3. Quelle est la liste des effets volés ? Une marque, quantité ou un numéro de lot sont-ils apportés à la connaissance des enquêteurs ?
Rien n'a été volé, les suspect sont repartis les mains vides.

1.4. Est-il possible pour les enquêteurs de retrouver une arme, des gants ou une cagoule dans les poubelles à proximité des lieux ? ((Action réalisée IC)) Les suspects n'ont rien laisser sur place mis à part les deux douilles tirées depuis un 9mm lors de l’échange de coups de feu.

1.5. Des traces d'effraction sont-elles visibles sur place ? Si oui à quels endroits ? Est-il possible de déterminer l'objet utilisé afin d'arriver à cette fin ? Aucune trace d'effraction, le pass d'un des gardes pris en otage à été utilisé pour ouvrir la porte du dit entrepôt.

_____________________________

2.1. Des caméras de vidéo-surveillance sont-elles présentes à l'intérieur ou à l'extérieur des lieux ?
Oui, plusieurs cameras sont présentes à l’extérieur et à l’intérieur du dit entrepôt ainsi qu'au niveau de la grille d'accès de l'usine. 

2.1.1. Si oui, que montrent-elles chronologiquement ? Est-il possible de voir un visage ? Est-il possible d'entendre les suspects parler entre eux ? 
-La caméra de la grille d’accès est la première à capter les suspect, elle montre un van DECLASSE Burrito de couleur sombre immatriculé ZZD646 arriver à vive allure puis freiner devant la grille d'accès. Deux hommes en sortent, mettent en joue les deux agents de sécurité présents sans que ceux ci ne puissent faire usage de leurs radios, les obligeant à ouvrir la grille d'accès à l'usine et à les entraîner avec eux faire l'entrepôt.

-La seconde camera qui filme devant le dit entrepôt capte donc le van se mettre à cul devant l’entrepôt, les deux suspects armés poussant les deux agents de sécurité sur le flanc du van garé, les attachant avec des serflex coupant par la même occasion leurs radios, prenant le pass d'un des gardes pour accéder à la porte blindé de l’entrepôt. L'individu armé du fusil de calibre douze reste avec les agents de sécurité dehors et les deux autres entrent dans l'entrepôt.

-La troisième caméra qui filme l’intérieur de l’entrepôt capte les deux suspects avancer avec prudence au milieu des allées que forment les étagères pleines de palettes filmées qui contiennent des cartons de marchandises. Quand un agent de sécurité les repère et décide de dégainer son arme de service et de faire feu sur les suspects d'abord une première fois. Les deux suspects battent en retraite vers la porte quand l'agent de sécurité tire une seconde fois touchant l'un d'eux à la jambe droite. Les deux suspects sortent et l'un d'eux ouvre le feu à deux reprises à l’intérieur de l’entrepôt puis prennent la fuite vers la grille toujours ouverte, quittant les lieux.

Aucun visage ne sera identifiable sur les bandes vidéo, les suspects étant cagoulés et masqués. Ils ne parleront que très peu à l’exception du moment où l'un des suspect est blessé. Leurs paroles à ce moment seront surtout quelques injures.

2.1.2. Quelle est l'heure d'effraction ? Quelle est l'heure de sortie des suspects ?
L'effraction à lieu aux alentours de 11:30PM, ils quittent les lieux moins de douze minutes plus tard.

2.1.3. Est-il possible de déterminer la corpulence des suspects ? Quel est leur nombre ? De quels vêtements étaient-ils vêtus ?
Il est possible de voir la corpulence des trois suspects, ceux qui tiennent les armes à feu sont clairement plus imposants que celui qui sera blessé un peu plus tard. Ils portent tout trois des vêtements amples sombres gris ou noirs cagoulés et masqués.

_____________________________

3.1. De quel calibre est l'arme à feu utilisée par le ou les suspect((e)s): cartouche standard, d'une cartouche perforante, d'une cartouche utilisée dans l'OTAN... ? Les deux étuis retrouvés au sol apparaîtrons comme étant du 9x19mm FMJ standard.

3.2. Combien de douilles ont-été retrouvées ? Deux étuis.

3.3. Les douilles sont-elles référencées ? Si oui, une analyse poussée de la scientifique permettra d'identifier le numéro de série de l'arme à feu
Les munitions ne sont jamais référencées et ne portent pas de numéro de serie.

3.4. Au sein de quel vendeur d'arme à feu, le tireur s'est-il approvisionné si l'arme a été achetée légalement ?
Rien n’apparaît ni ne peut laisser penser que l'arme est une arme légale ou illégale.

3.5. Les différents spécialistes effectueront une analyse ADN et palmaire sur les douilles. Les analyses prélèveront, conserveront et transmettront les traces au laboratoire. Ce-dernier extraira l'ADN et le séquencera et séparera ces morceaux dans l'optique de les faire migrer dans une machine de traitement adéquate. Qu'annoncera cette analyse ? Les enquêteurs trouveront-ils une personne fichée ayant la même séquence génétique ? Les douilles ne portent pas de traces ADN ni empruntes digitales.

3.6. Les douilles récupérées ont été analysées et comparées dans les bases de données, les spécialistes constateront ils que l'arme a été utilisée dans une précédente affaire ? Les rayures provoqués dans la chambre lors du tir sur les douilles ne correspondront à aucune douille référencée dans les fichiers des forces de police.

3.7. Est-il possible d'observer la marque du fabricant des munitions sur les douilles ?
Oui, il s'agit de munitions de 9x19 FMJ 147grs de la firme Winchester.

_____________________________

4.1. Où a eu lieu le kidnapping précisément selon les gars ? Où a eu lieu l'échange de tirs d'après l'unité scientifique ?
Les deux agents de sécurité on été pris en " otage " au niveau de la grille principale. Les tirs de l'agent de sécurité ont eu lieu à quinze mètre de la porte d'entrée à l’intérieur de l’entrepôt et les coups de feu du suspect ont été tirés sur le pas de la porte de l'entrepôt.

4.2. D'après les gardiens, les 3 suspects étaient-ils gantés ?
Non, deux d'entre eux étaient gantés. Le seul n'étant pas ganté tenait en joue les deux agents de sécurité en joue à l’extérieur avec un fusil à pompe, le seul à n'avoir rien toucher.

[Bablieh]

((Es-tu sûr de ne pas t'être trompé de plaque, à ma connaissance ZZD646 correspond à une Sultan et non un DECLASSE Burrito @Kilroy))

[Kilroy]

((Absolument sûr :

))

[Bablieh]

**Les investigations seront closes par le département de police.**