Opie

stop dm les gens stp

Poney

UCP / Nom: Lou Nom du personnage: Holly Gárrio / Soraya Nélèz / Maeva Salva Objets et montants perdus: Screen Heure et date exactes: / Raison: Reset des armes Preuve: https://imgur.com/a/hFlNhT6

UCP / Nom: Lou Nom du personnage: Soraya Nélèz Objets et montants perdus: Glock x1 ; Extended Clip x1 ; Munitions de pistolet x66 Heure et date exactes: 30/05/2023 à 22h50 Raison: Annulation de Scène. Preuve: https://imgur.com/AU7uvnD https://imgur.com/fQRoEXm

Véhicule de nouveau disponible.

Mise en vente d'une Coli Raiden jamais accidentée, état irréprochable. Je suis joignable au 35.19.53.25.

$ 350'000.

Je vais encore une fois répondre, mais cette fois-ci en laissant un peu plus le fond de ma pensée.. Je ne le fais pas pour " blesser " ou quoi que ce soit, mais simplement car les réponses tournent en rond et reviennent toujours à la même problématique. Tout d'abord, j'aimerais évoquer le fait que ce toi Drew qui réponde à se sujet. D'un côté ça ne me pose pas de problème car que le pseudo qui réponde soit Drew, Michel ou même Coquelicot, je la lirais et essaierais d'y réponde de la même manière, mais d'un autre côté ça me pose problème dans le sens où des règles ont été posées par le staff, il est donc important de répondre à ce sujet en suivant ces dites règles. Ce n'est pas une attaque visée contre toi Drew, je n'ai aucune animosité envers toi ou quiconque pourrais lire ceci, mais je tiens juste à ce que les règles soient appliquées par tous. ( Rien ne t'empêche de rédiger les réponses et de les envoyer à Deeznut pour qu'il les poste étant donné que tu parles aussi en son nom ( en tout cas pour le premier message ) ) Ceci étant dit, je vais commencer par ça : ° Encore une fois, mise à part en regardant les séries de screen de Chinx où l'on vois Ronald et Guillya dans la maison le soir ( on vois qu'il fait nuit dehors dans les screens ), il est impossible d'avoir l'idée de cette prise d'initiative en jouent le massRP. ° Il est TOTALEMENT incohérent d'aller planquer devant une maison car la seule preuve qu'on ai eu c'est " il à discuté 5 minutes avec elle ". Dans une ville aussi grande ( en jouant le masseRP ), je suis sûr à 100% que les forces de l'ordre ne visiterais pas toutes les maisons des personnes avec qui un " suspect " aurait discuté aussi peu de temps, surtout que vous ne pouviez pas être sûr à 100% que c'étais bel et bien vôtre suspect.. ( Cagoulé sur une moto qu'énormément de monde détiens, mais je penses que Chinx reviendra là dessus ). ° Et il est encore une fois TOTALEMENT incohérent de prendre l'initiative d'aller visiter cette maison sans n'avoir AUCUNE PREUVE IC qu'il pourrait se trouver ici, car encore une fois vous l'aviez dit, les " recherches " n'avaient rien donnés. ° Il est certain que vous n'étiez pas sûr à 100% qu'il soit là, étant donné qu'en utilisant seulement ce que vous saviez IC, vous n'auriez pas du avoir ne serait-ce que 10% de chance de penser qu'il s'y trouvait.. je ne crois pas à ce coup de chance, encore moins à l'heure où ça s'est passé. ° Tu parles encore une fois de ses habitudes, mais étant donné que vous ne l'ayez jamais vue entrer ici, tu ne peut pas te servir de se prétexte pour cette initiative qui à mon sens n'est pas tirée seulement de l'IC. ° Je n'avais pas connaissance de cette commande, ça me paraît de suite plus clair maintenant, merci à toi. Je ne leurs reproche pas cette réactivité, ça me paraissait seulement étrange qu'ils arrivent aussi vite sans qu'il n'y ai eu de /r, mais au moins maintenant j'ai la réponse. ° Encore une fois, tu dis qu'il était pertinent de vérifié les adresses et lieux qu'il fréquentais, or vous n'avez aucune preuve IC de penser qu'il ai déjà mis les pieds dans cette propriété, et donc qu'il y réside temporairement.. Ce n'étais de ce fait, pas un lieu fréquenté par ce dernier suivant vos informations IC. ° Tu insiste sur le fait que vous vérifiez une piste, or " Un suspect dont nous ne sommes pas sûr à 100% que ce soit lui, à discuté 5 minutes sur la route à travers la vitre d'une voiture " n'est pas une piste.. Je ne vois là aucune façon de se douter ( IC ) qu'il puisse se trouver dans son habitation.. ( Il ne faut pas non plus oublié le massRP ) ° Ici, tu contredis ce que tu as pu dire avant.. enfin surtout sur ta dernière phrase.. " C'est la preuve qu'on ne prend même pas vraiment au sérieux cette piste ".. Il est étonnant quand même de planquer plusieurs fois devant le domicile de Guillya si vous ne prenez pas vraiment cette " piste " au sérieux.. Et il est encore une fois très curieux de " forcer " à sonner plusieurs fois à une heure si tardive alors que " la piste " n'est pas prise au sérieux.

Bonjour/Bonsoir, Tout d'abord, j'aimerais répondre à ceci : ° Ce que je demandais n'étais pas si vous faisiez partit du SWAT ( comme me l'a informé Deeznut, preuve en screen ci-dessous ), de la K9 ou bien d'une autre unité des forces de l'ordre, ce que j'aimerais comprendre et qui n'à toujours pas été répondu avec des preuves IC formelles, c'est : Trouvez vous vraiment réaliste d'aller planquer plusieurs fois devant le domicile d'une personne qui à discuter 2 ou 5 minutes avec un suspect, en plein milieu d'une route où il y à logiquement du monde ? ( Ce n'étais pas une conversation qui se voulais être discrète étant donné qu'elle était à la vue de tous ) ° Et, comme tu l'a précisé, le temps passé en planque devant le domicile n'à servis à RIEN ( tu l'a dit toi même ). Et chose encore plus illogique, pourquoi décidé soudainement à une heure si tardive d'aller à cette même adresse alors que vos investigations sur ce lieu ont été négatives ? Logiquement si les forces de l'ordres surveillent un domicile et qu'ils n'y trouvent rien de suspect, ils ne décident pas un soir comme ça, d'y aller au pif. Ensuite, ° Pour te rassurer, je n'ai pas lu ton rapport, le seul screen qu'on m'ai envoyé est le passage que j'ai posté. Vous étiez deux officier en patrouille. Je veux bien vous croire sur le fait que vous n'étiez que deux officiers sur place, mais je trouves vos collègues TRES rapides pour arriver sur les lieux.. en effet, ils sont arrivés en même temps que moi sur les lieux.. alors que j'ai suivis Ronald de quelques secondes : 6 de vos collègues sont arrivés en même temps que vous engagiez la " fusillade ". ( C'est moi qui ai fait les dégâts sur Dean Simmons, et oui je ne sais pas visé ) ° Si j'indique ceci, c'est que je trouves cela tout de même " étrange " qu'autant de monde arrive aussi vite alors qu'il n'y à pas eu de call radio.. mise à part si un call radio vocal à été fait ? ( Si c'est le cas, je trouves cela tout de même TRES avantageux de jouer en vocal alors qu'il n'y à pas de course poursuite ). Je ne porte aucune accusation ici, je cherches simplement à avoir des réponses. ° Ici encore, je vais me répéter, mais vous n'aviez AUCUN moyen IC, ne serait-ce que d'avoir 10% de suspicion que vôtre suspect était ici.. je me répète certes, mais je n'arrives pas à comprendre comment dans une ville où il y à autant d'habitant, qu'on se dise " Il à discuter avec elle durant 5 minutes il y à trois jours, il est donc peut-être chez elle à une heure si tardive ." Le raccourcis est quand même TRES TRES rapide. ° Concernant le fait que je vous ai tiré dessus, je ne vois pas comment j'aurais pu ne pas tiré étant donné qu'au moment où je suis sortit, ça tirais.. Vous vous doutez bien qu'en entendant tirer juste devant moi, je n'allais pas simplement regarder la scène en essayant de savoir si c'étais des cambrioleurs ou des policier.. ( vue la technique utilisée, il y avais quand même plus de chance que ce soit une tentative de cambriolage ) ° Concernant ceci à présent, personne n'a voulu me fournir de rec. Je n'avais donc pas vue ceci. Bien que la proposition de prendre un café m'aurais certainement été plus avantageuse, j'avoue vous rejoindre sur la " neutralisation " de ce dernier.. ( Même si à mon sens, le fait de lui mettre un coup de Flashball pour l'empêcher de tirer, puis de l'exécuter en lui tirant dans la tête est assez limite ( Mais ceci ne me concerne pas ) ) ° Alors, dans ceci je suis à la fois d'accord et à la fois en désaccord avec ta réponse, je m'explique : Je suis consciente du fait que des investigations peuvent être faites sans que nous ne soyons au courant, cependant, je ne suis pas d'accord avec toi quand tu dis que nos personnages sont connus et que leurs habitudes peuvent facilement être décelées. ° Comme il est indiqué ici, Guillya n'était visiblement pas connu des services de police. Certes, ce ne sont que deux personnes, mais je penses que si le nom de mon personnage était dans les personnes à surveiller, ceux-ci seraient au courant. Pour ce qui est des habitudes, encore une fois je suis mitigée.. Il est vraie que nous pouvons faire régulièrement la même chose, prendre le même trajet pour aller d'un point à, à un point b, mais quand une personne se sait recherchée, je peux vous assuré qu'elle fait ( généralement ) attention à ne pas reproduire ces choses régulièrement, justement pour brouiller les pistes. ( Pour ce qui est de la réponse d'Eden, je laisserais Chinx y répondre s'il le souhaite, je ne l'ai pas fait car cette partie le concerne plus que moi ) Je vous remercie d'avoir pris le temps de lire ceci. Je m'excuse aussi pour le temps que j'ai mis à répondre, mais comme tout le monde j'ai parfois des impératifs irl qui m'empêchent de passer trop de temps devant l'ordi, et je ne me voyais pas déposer une réponse bâclée sans aucun sens, vous en conviendrez. ( Même si cette réponse n'est pas quelque chose qui m'ai pris beaucoup de temps en soit.. ) Je vous souhaite une bonne journée / soirée également. ( L'édite à été fait juste pour modifier une faute de frappe ( " Vous étire --> Vous étiez " )

Prénom Nom de(s) la personne(s) concerné(s): Guillya Morano Faction concernée et Pôle concerné: Junta Malévola - LFM Date et heure de l'événement : 16 avril 2022 sur les coup de 00h50 La règle/raison enfreinte/invalide : (0) Le bon sens, (3) Metagaming, (2) Powergaming Comment la règle/raison a été enfreinte/invalide : Je poste cette contestation de CK pour plusieurs raisons bien distinctes qui selon moi suffisent à justifier l'unck de nos personnages. ( Petite aparté, cette contestation et celle de Chinx ( Ronald Hwang ) sont " liées ", d'où le fait que vous verrez beaucoup de choses identiques dans celle-ci et la sienne. Il y à cependant quelques différences dû au " point de vue " de l'un comme de l'autre. ) Contexte : Le 7 avril 2022, Ronald Hwang annonce à Guillya Morano qu’il est recherché par la police et qu’il ne peut rester dans son quartier pour éviter d’attirer le LSPD sur sa faction. Étant amis depuis 4 ans ICly ( 6 mois OOCly ), Guillya lui propose de l’héberger le temps de sa cavale. A partir de cet instant, Ronald décide qu’il se masquera le visage chaque fois qu’il sera avec Guillya. ( Hormis exceptions, c'est-à-dire les endroits où nous étions sûrs de ne pas rencontrer de patrouilles ). Donc chaque fois qu’ils étaient sur la route, Ronald était donc masqué, mais pas forcément en nom off. ( Sachant que même s’il n’est pas en nom off, il n’est pas sensé pouvoir être identifié au vue de sa cagoule sur la tête ) Nous avions tous deux des téléphones intraçables après une scène où Ronald en donnait un à Guillya pour éviter de se faire avoir suite à cela, et chaque fois que l’un ou l’autre entrait dans la propriété de Guillya, ils faisaient attention de ne pas être suivis. ( La vigilance de nos personnages était à son maximum, d’autant plus que plusieurs personnes dans l’entourage de Guillya se sont fait arrêter par le FIB peu de temps avant l’annonce de Ronald pour une autre affaire) Évidemment, pour des raisons de sécurités nous avions mis seulement 3 personnes au courant de cette hébergement ( Erin, une membre gradé dans la faction de Ronald ; Santito qui est le frère de Guillya ; et Reyna qui est la femme de Santito ). Il était donc impossible pour quiconque ( mise à part en regardant les screens de Chinx ( Ronald Hwang ) dans la partie forum de sa faction ) hormis les trois personnes citées de savoir que Ronald vivait chez Guillya. Enquête : Avant de poster cette contestation nous avons essayé de nous rapprocher des agents impliqués dans l’enquête, nous n’avons eu aucune confirmation que les enquêteurs pouvaient avoir des éléments permettant de remonter jusqu’à Guillya. https://cdn.discordapp.com/attachments/887637684061884417/965573163348017202/Desktop_2022.04.12_-_22.10.17.07.DVR_Trim_Trim.mp4 Sur cette vidéo, Ronald est masqué et sa moto n’est pas plaquée. Quand bien même il aurait été identifié formellement, si nous prenons en compte le massRP, il est difficile d’imaginer qu’il parlait à se moment précis avec la personne qui l'héberge.. Sur cette image, nous pouvons également nous demander comment il est possible d’affirmer avec certitude qu’il s’agit bien de Ronald. Il en va de même pour les précédentes localisation dont il est fait question étant donné qu’il est toujours casqué ou masqué, bien que son nom ne soit pas en OFF encore une fois. Mais quand bien même Ronald avait été identifié, je me pose la question suivante : Le SWAT/LSPD se serait réellement amusé à aller visiter toutes les propriétés, de toutes les personnes avec qui il à discuter quelques secondes/minutes au bord de la route ? ( Visité en étant tout de même préparés à un assaut, je tiens à le préciser ) Sur les deux messages ci-dessus rien ne permet encore de savoir comment le LSPD en est venu à frapper à la porte de Guillya avec des informations obtenus IC.. Je trouve cela étrange de vouloir cacher cette information si tout à été fait dans les règles de l’art, mais si vraiment le faite de nous cacher cela est due à la crainte d’un potentiel méta ( ce que je peux entendre d’un certain point de vue ), je souhaiterais tout de même que vous apportiez ces preuves au staff LFM, du moins à ou aux admin(s) qui traitera cette contestation. Sur ce screen, il est stipulé que encore une fois, vous ne saviez pas si la propriété était peuplée. Je trouve cela étrange de faire déplacer une unité du SWAT prête à l’assaut devant une maison alors que vous ne savez pas si elle est occupée.. Je ne comprends pas non plus depuis quand le LSPD/SWAT sonne non pas une ou deux fois, mais bien cinq fois alors qu’elle n’a aucune idée de si quelqu’un s’y trouve. L'arrestation ( CK ) : Sur l’arrestation également nous pensons avoir été victime d’un powerplay ou d’un abus de script, la technique utilisé ce soir est assez discutable**, d’une part le LSPD n’est pas “une bande de voyou” de ce faite, lorsqu’il frappe à une porte en suivant une incarnation correcte, ils devraient s’identifier à l’aide d’un /crierporte ou la défoncer et entrer en force sans prévenir. D’autre part, nous ne pouvons pas savoir de qui il s’agit de l’autre côté, pourtant la porte est vitrée et entourée d’une baie vitrée. ** Le fait de “ spamer “ le /sonner et attendre que la/les personne(s) sortent de l’habitation n’est pas une technique utilisée légalement par les forces de l’ordre. C’est une technique qui était souvent utilisée au début du serveur, quand les no rp voulaient braquer les gens facilement. ( Alors, il est vrai que dit comme ça, ça donne l’impression de vouloir vous attaquer mais ce n’est absolument pas le but recherché, je tiens à le préciser ! Je n’avais avant celle-ci jamais eu de scène avec les membres du LSPD m’ayant déçue, c’est pourquoi cette scène là me laisse perplex quant à son déroulement ). J’aimerais aussi revenir sur cela : ( Ce sont les logs de Chinx ( Ronald Hwang ) ) [23:37:55] (( MP de (75) Duke: Et vu que t'as tiré sur la police, un CK qui résulte ) [23:38:01] (( MP à (75) Duke: j'ai pas tiré )) [23:38:13] (( MP à (75) Duke: je me suis fait éteindre c'pas pareil )) [23:38:17] (( MP de (75) Duke: Ok je demande u nrec )) [23:40:09] (( MP à (107) Jocelyn Lightwood: J'ai pas décidé de braquer les flics en sortant )) [23:50:15] (( MP de (28) Duke: Du coup re, t'as levé ton arme, t'étais en MW donc suite à un mandat etc )) Entre le temps où Ronald est sorti et le temps où s’est pris un coup de flash ball + une balle dans la tête, il n’a fallu qu’une seconde. C’est pour moi plus une mise à mort qu’une tentative d’arrestation, mais ce n’est pas sur cela que je voudrais attirer les regards mais plus sur la suite, car ceci concerne Ronald. Au moment où sort mon personnage (Guillya ), elle entend des coups de feu et voit Ronald s’effondrer. OOcly, j’ai entendu les coup de feu avant même que l’image ne charge ( écran noir le temps d’une seconde quand on sort d’une propriété ), j’ai donc tiré au moment où j’ai vue l’image, sans savoir si c’étais la LSPD ou des braqueurs. ( Nous pensions justement à des braqueurs au vue de la technique utilisée ) Alors certe j’ai commis l’erreur de tirer, mais je suis convaincu que si la façon de jouer “ l’ arrestation “ avait été roleplay, aucun des CK n’aurait été “ appliqué “. Il y à un autre point que j'avoues ne pas comprendre : ( Ces logs proviennent elles-aussi de Chinx ( Ronald Hwang ) ) [23:53:33] (( MP de (28) Duke: Vu la scène, il est incohérent de juste jouer un PK ; ce serait dire au LSPD c'est bon vous avez eu votre MW )) [23:53:39] (( MP de (28) Duke: Donc oui, le CK va être appliqué )) [23:40:09] (( MP à (107) Jocelyn Lightwood: J'ai pas décidé de braquer les flics en sortant )) [23:50:15] (( MP de (28) Duke: Du coup re, t'as levé ton arme, t'étais en MW donc suite à un mandat etc )) [23:53:12] (( MP de (28) Duke: Tu allais tirer sans doute, mais ça, on n'en sait rien, cependant l'acte est là, donc tu es mort )) Si j'en suis les MP's, Ronald à été CK et non PK car il était Most-Wanted et qu'une grosse enquête avait été menée contre lui.. pourquoi pas, mais pourquoi m'impose-t-on un CK ( A mon personnage Guillya ), sans même me proposer un Pk ? Je ne suis pas Most-Wanted, ni même Wanted et je n'ai reçus aucun dégât dans la tête comme peut en attester ce screen : Conclusion : Nous ne remettons pas en cause le fait d’avoir tiré sur les FO, cependant, si la manière de faire sortir les occupants de la maison avait été fait de façon roleplay et non en utilisant une “ faille “ du jeux, il est certains que nos personnages n’auraient pas tenter de lever leurs armes face à l’équipe d’assaut. Nous n’avons à l’heure actuelle toujours aucune preuve que l’enquête ait véritablement permis de mener à l’appartement de Guillya. Et la technique utilisée durant l’arrestation est-elle aussi plus que limite, c’est pourquoi je fais cette contestation de CK. Je ne tiens pas à dénigrer ou à cracher sur joueurs ayant participés à cette scène ( de près ou de loin ), je tiens simplement à évoqué le fait qu’il y ai eu, selon moi, des erreurs importantes ayant fait basculer le cours du rp alors qu’elle auraient très bien pu être évités. ( Petit édit fait le 20/04/2022 à 23h10. J'aimerais que TOUTES les réponses soient données avec des PREUVES, pas des " tu te doute que, on à évidement, etc... il est bien trop facile de faire croire ce que l'on veut autrement. Je ne demande qu'à vous croire, seulement je veux des PREUVES, merci )

UCP / Nom: Lou Nom du personnage: Guillya Morano Objets et montants perdus: 50'000$ Heure et date exactes: 15h30 Raison: J'ai fait une demande de leasing, et j'ai appuyer 2x au lieu d'une pour payer le leasing, ça à donc retirer 100'000$ au lieu de 50'000$ au compte de mon personnage Preuve: https://prnt.sc/26vnmws https://prnt.sc/26vnn9w

Mieux que netflix

Je suis dans le micro-biomédical, en salle blanche. En gros je fabrique des trucs, qui font la moitié de l'épaisseur d'un cheveux ( environ ), qui sont destinés à aller dans le cerveau des patients. ( En combinaison intégrale, avec masque et tout le tralala, dans un labo..à première vue, ça ressemble à un filme de science fiction )

Bonjour ! Je fait cette demande de remboursement, même si je doute qu'elle soit validée : UCP / Nom: Lou Nom du personnage: Lou Blue Objets et montants perdus: 100'000$ Heure et date exactes: Euh.. aux alentours des 2h du matin, le 19/06/2021 je sais qu'il faut l'heure exacte mais je ne l'ai pas Raison: Je vous explique, ( je vais raconter un peux ma vie, pour le contexte ) En gros, j'ai acheter un appartement juste avant de me déconnecter, genre comme ça, sans aucune raison, je ne sais même pas pourquoi je l'ai fait.. j'étais levée depuis 4h du matin( la veille ) donc je n'avais pas les idées claires, et juste avant de déconnecter, j'ai décider de visiter un appart, et comme une idiote bah, je l'ai acheter .. et c'est ce matin en me connectant que j'ai réaliser que je l'avais vraiment acheter, alors que j'en ai déjà un en location '-'.. Donc je ne sais pas si c'est possible de rembourser..mais ça serais super ^^' Preuve: Pour les preuves, bah je ne sais pas vraiment quoi mettre, mise à part le faite que j'ai déjà des locations, et que j'ai bien ce nouvel appart https://media.discordapp.net/attachments/828963088798580737/855731280977068092/unknown.png?width=1123&height=631

A supprimer.