Clay

DEMANDE DE MISE EN ACCUSATION Date (jour, mois, année) 05/02/2023 Identité de l'officier de paix TREVOR, Owens Adjoint (bonus I) du Shérif Identité du mis en cause RUSLAN, Makarov ((?)) Profil MDC du mis en cause ACCÉDER. Numéro d'identification du rapport d'arrestation Pas de rapport d'arrestation - Rapport de faits / d'enquête. Charges retenues 452. Tentative de meurtre au deuxième degré contre un officier de paix 558. Défaut de numérotation. 566. Défaut de permis de port d'arme 566-1. Possession illégale d'arme 580. Refus d'obtempérer Preuves supplémentaires Incluez ici tout élément de preuve qui vous semble pertinent. Cela peut inclure des numéros de casiers à preuve, des images, etc. RAPPORT D'ENQUÊTE *

DEMANDE DE MISE EN ACCUSATION Date (jour, mois, année) 05/02/2023 Identité de l'officier de paix TREVOR, Owens Adjoint (bonus I) du Shérif Identité du mis en cause ALEKSANDR, Mirnov ((?)) Profil MDC du mis en cause ACCÉDER. Numéro d'identification du rapport d'arrestation Pas de rapport d'arrestation - Rapport de faits / d'enquête. Charges retenues 452. Tentative de meurtre au deuxième degré contre un officier de paix (complice) 558. Défaut de numérotation. 566. Défaut de permis de port d'arme 566-1. Possession illégale d'arme 580. Refus d'obtempérer 586. Défaut d'immatriculation Preuves supplémentaires Incluez ici tout élément de preuve qui vous semble pertinent. Cela peut inclure des numéros de casiers à preuve, des images, etc. RAPPORT D'ENQUÊTE *Signature de Trevor Owens.*

Prénom Nom de(s) la personne(s) concerné(s) : Michael Strickland Faction concernée et Pôle concerné : Los Santos Police Department - LFM Date et heure de l'événement : CK le 28/10/2021 - 23h30 La règle/raison enfreinte/invalide : / Bonsoir, ou plutôt RE-bonsoir, c'est encore moi. Cette contestation a le même but que la dernière, obtenir réparation du Character Kill de mon personnage Michael Strickland, Inspecteur II au LSPD. Je ne vais pas répéter mon passif sur le serveur, ma dernière contestation est toujours disponible. Je rappelle juste que j'ai toujours été un passionné de RP, et toujours privilégié le fairplay, qui est quelque chose d'essentiel selon moi sur un serveur tel que le notre. Je n'ai jamais eu de problèmes en dehors de ma dernière contestation, qui s'est vue m'être validée après une double contestation. Je suis encore aujourd'hui déterminé à garder mon personnage, mon seul et unique personnage que je possède depuis mai. Un personnage que j'ai pu donc construire et développer. Toujours été respectueux et compréhensif, j'attends donc des retours de cette contestation la même chose. Avant d'exposer mes arguments, les faits se trouvent sur l'enregistrement suivant : Pour résumer les faits : - Je suis posté avec Raymond prêt d'un établissement dans lequel on devait attraper un type sous mandat, nous attendions l'unité ECHO qui devait arriver en renfort ; - Je vois un véhicule noir passer à toute vitesse devant nous, s'arrêter juste à côté, et trois personnes en descendre ; - Je vois un homme sortir un truc de son dos, je ne vois pas quoi, mais je sais que c'est une arme, je pense sur le moment à un marteau ou tout autre arme blanche, vu qu'aucun autre suspect ne sort d'arme ; - Je décide de signaler avec un "ARME." pour mon collègue et d'avancer afin de prendre température de la situation ; - Je ne signale rien en radio car je n'ai pas le temps d'écrire, et je m'attendais à parler sur le teamspeak dans le cas où des coups de feu interviennent, et pas avant pour ne pas m'avantager du vocal ; - En visant avec mon arme et en avançant sur le côté, je continue ma lancée, et je vois un homme lever son arme à feu devant moi ; - Je tente de me réfugier derrière le véhicule SANS TIRER volontairement, ils avaient des otages ; - Je me fais tirer dessus, je ne réplique pas, je me mets à l'abris immédiatement, et je /sos avant de prendre deux headshot. Avis du staff : Manque de RP peur, je devais signaler en radio et ne pas "rush" comme je l'ai fait. Une action trop "rapide" de ma part, je dois en assumer les conséquences avec un CK. Mes explications : Je reconnais bien le fait d'avoir avancé à découvert sur le danger, mais j'ai mes raisons. Premièrement, nous sommes dehors, j'ai un officier en uniforme à côté de moi, c'était juste impossible à imaginer cette scène se déroulant juste à côté. Quand les 3 hommes sortent du véhicule, à aucun moment je m'imagine qu'un type aura une arme à feu, alors qu'on est juste à côté. Je me suis dis que c'était des rigolos qui allaient frapper quelqu'un, rien de plus. Surtout que je vois un seul type sortir un truc de son dos, ainsi c'est un marteau qui me vient en tête immédiatement. Je signale donc uniquement par voie "orale" à mon collègue la présence d'une arme. Comme dit au dessus, je ne prends pas le temps d'écrire dans la radio vu la situation, et je ne dis rien sur le teamspeak car le vocal = refus d'obtempérer & coups de feu. J'avance pour prendre connaissance de la situation, je ne les savais pas masqués, ni tous équipés d'armes à feu. Je suis déjà bien trop avancé quand je vois le premier homme braquer son arme à feu sur mon personnage. Je décide alors de me réfugier, arme levée, pour potentiellement prendre contact avec eux, et surtout appeler des renforts. Je n'ai pas le temps de m'exécuter qu'ils ouvrent le feu sur moi. Je ne réplique pas, toujours dans l'optique d'éviter un DM, et me réfugie derrière un véhicule (beaucoup trop bas pour le coup...) afin de /sos avant de prendre deux balles sur le pauvre crâne de Strickland qui dépassait. J'insiste ENCORE sur le fait que mon but ici n'était pas de DM, mais de jouer une scène pouvant même s'orienter sur une prise d'otage. Je ne reproche pas non plus l'action des auteurs, ils en ont décidé ainsi, c'est leur choix. On m'a indiqué en MP mon action a mené aux CK des joueurs, chose que je n'ai jamais demandé ou même voulu. Je vois mon CK comme un "donnant-donnant", "ils sont CK donc toi aussi". J'ai toujours été fairplay dans toutes mes scènes, toujours auprès des personnages illégaux, jamais dans l'abus, toujours été dans mon personnage à fond, et toujours compréhensif OOC. J'aimerai que le staff prenne du recul sur cette scène, elle est loin de valoir un CK selon moi. Je m'efforce de maintenir un personnage correct, qui donne aux gens l'envie de jouer avec moi. Je me vois mal partir sur un CK de la sorte. Comme je l'ai toujours dit, j'accepterai un CK valable, mais celui-ci est loin de l'être. Je vous remercie de votre lecture, en espérant recevoir une réponse favorable, je reste disponible pour toute question. Cordialement, Arthur/Clay/Michael Strickland.

Prénom Nom de(s) la personne(s) concerné(s) : Michael Strickland Faction concernée et Pôle concerné : Los Santos Police Department - LFM & IFM Date et heure de l'événement : CK le 12/09/2021 - ~04h00 AM La règle/raison enfreinte/invalide : Manque d'incarnation de personnage ; Personnage bâclé et responsable d'un CK ; Invente un objet (avec /me), inexistant durant tout le début de scène Bonjour/Bonsoir, Je m’adresse aujourd’hui à vous dans le but d’obtenir réparation du Character Kill récent de mon personnage Roleplay Michael Strickland, Inspecteur II au LSPD. Comment la règle/raison a été enfreinte/invalide : I - PRÉAMBULE : Je suis un joueur passionné de Roleplay de longue date et j’ai toujours privilégié la “défaite” à la “victoire” dans mes scènes RP. Je considère tout simplement cela plus plaisant à jouer que de toujours empiéter OOC sur l’incarnation de personnage pour obtenir gain des scènes et ainsi renflouer sa satisfaction personnelle. Durant chacune de mes actions, je m’efforce de fournir un RP irréprochable et cohérent avec l’incarnation de personnage que j’ai décidé de jouer avec Strickland. Je prône notamment le fairplay, chose que je m’efforce de réaliser à chacune de mes actions, et qui je pense, a déjà été réalisé et remarqué de nombreuses fois. Je ne suis aucunement du genre à venir faire le “casse-pieds” en OOC ; si je poste cette contestation c’est que j’ai des raisons de croire que le CK de mon unique personnage n’a pas sa place sur le serveur. II - CONTEXTE : Pour vous remettre dans le bain, mon personnage Michael Strickland effectue tout d’abord son devoir d’inspecteur de police mais emprunte aussi quelques voies différentes d’un inspecteur lambda. Pour ne pas trop m’étaler dessus et donner de détails, c’était un risque de le jouer ainsi et j’en suis pleinement conscient, vu que tel était mon but. Concernant le CK de mon personnage, il a été réalisé sur deux scènes, par la faction 83 HOOVER CRIMINALS GANG. La première scène fut une tentative échouée, et deux personnages de la faction en questions se sont fait CK (Jelani Bell et Jeremie Kyers). Une semaine plus tard, aux alentours de 4h00 du matin, mon personnage est finalement de nouveau pris pour cible par cette même faction, et ne peut esquiver le CK. Précisons que la contestation ne reflète pas la qualité des scènes Roleplay des 83HCG à mon encontre mais bien la raison initiale, que les 83HCG se sont servis pour en effectuer la demande au staff. Suite à mon CK, je réalise une demande afin de récupérer la demande de CK établie par les 83HCG. J’y ai accès le soir même, et en me penchant dessus, une des preuves est, selon moi, irrecevable et relève d’un manquement au règlement, ainsi qu’un manque d’incarnation de personnage. Avant d’émettre des hypothèses bidons, non ce n’est aucunement la faute de la faction de Cosmo, les 83HCG. Je remercie d’ailleurs ces joueurs, malgré les critiques, d’avoir toujours été corrects dans mes scènes Roleplay en leur compagnie. Je m’excuse également de la rédaction de cette contestation, qui si celle-ci vient à être validée, leur aura fait perdre du temps et plusieurs actions IC. III - CONTESTATION - BLOC ARGUMENTATIF : Si je réalise cette contestation c’est bien à l’encontre d’un seul joueur, bien connu de nous tous : Madslick. Ce joueur possède un bon nombre de personnages, tous différents, dont l’un bien connu, Jason Bennett, alias, avocat, propriétaire de casino, auteur de kidnapping, et bien d’autres… Nous nous intéresserons à son personnage : Freid Carry. Un personnage bien peu connu puisque très peu utilisé et bâclé. Madslick décide donc, à l’aide de ce personnage, dont le background est sûrement inexistant, de communiquer des informations complètements diffamatoires à plusieurs membres des 83HCG. Il leur communique notamment des informations qui mèneront les leaders de la faction à réaliser une demande de CK à l’encontre de mon personnage. Avant de vous envoyer aux preuves, je précise que je n'ai rencontré qu'une seule fois son personnage durant la totalité de mon Roleplay. Il avait émis un appel 911 signalant qu'il avait des informations à donner à la police. Je me suis déplacé, il était avec un petit scooter, seul, et indiquait pouvoir faire tomber un dealer des 83HCG à qui il achetait des stupéfiants. Un SOS chamboule l'inter vue, et je décide de le laisser sur place, peu intéressé des informations qu'il allait offrir, au vu des relations entre mon personnages et les leaders des 83HCG. Environ une heure plus tard, je tente de l'appeler sur son numéro personnel, mais il ne répond pas, et je n'ai plus jamais entendu parlé de lui depuis. Je m’arme désormais de mes preuves (screens & logs) accompagnées d’arguments : 1/ Contexte : Freid Carry (alias Madslick) est entre les mains de membres des 83HCG. Il est alors menacé par plusieurs armes à feu, et sent rapidement la mort l’emporter. En premier lieu, contre toute attente, il décide de se vanter devant ses malfaiteurs, en se signalant de lui-même être un indicateur du LSPD, grassement payé (100K ?????), et les ayant balancé plusieurs fois. Il indique également qu’il ne leur dira rien vu que les policiers (imaginaires) lui ont toujours été fidèles. De plus, la mort lui est égale et il ne semble pas si effrayé que ça que de rejoindre l’au-delà. Faits : Bien évidemment, il s’invente complètement une vie avec ce personnage, il n’était rien de tout ça, et bien inconnu de nos services. Voyons donc la logique que de se dénoncer sur des choses fausses, qui ne lui donneront que la mort. 2/ Contexte : Il est finalement pris de bon sens (étrange ?), et essaye de se sortir de cette situation vivant sous chantage. Bien au courant qu’il allait mourir, il ne met que quelques secondes à donner un nom, qui d’après lui, enquête avec intensité sur le gang des 83HCG. Vous vous en doutez, le nom qu’il indique est celui de mon personnage, Michael Strickland. Il leur donne alors des informations, menant clairement les gangmembers à me prendre pour cible. Les logs et screens suivront, mais pour vous résumer, Strickland serait prêt à faire tomber toutes les têtes du gang, connaît des adresses de planques, et enquête sur eux depuis un bon moment. De plus, Freid Carry serait un indicateur de Michael Strickland. [16:36:02] Kreighton Rivers dit: Mais frère, comment ça on tombe, si on te tue ? [16:36:09] Freid Carry dit: Pourquoi je devrai te le dire ? [16:36:10] Kreighton Rivers dit: Les gars, on l'détruit ici même. [16:36:20] Freid Carry dit: Tant pis, j'avais un truc à vous dire. [16:36:23] Kreighton Rivers dit: Parle. [16:36:25] Keyon Shelton dit: T'en es sûr de pas vouloir le dire? [16:36:28] Travis Williams dit: Bah dit le nous, cousin parle si tu veux sauver ton cul... [16:36:31] Freid Carry dit: Pour quelle raison je devrai parler ? [16:36:34] Freid Carry dit: Dites-moi juste. [16:36:39] Travis Williams dit: Pour avoir la vie sauve ? [16:36:39] Kreighton Rivers dit: Tu tiens pas a ta vie ? [16:36:41] Admin Lvl.1 - Irving [16:36:44] Kreighton Rivers dit: T'es superman, toi. [16:36:49] Freid Carry dit: Si, mais je suis mort dans tous les cas. [16:36:55] Travis Williams dit: Nan... arrete mon gars. [16:36:56] Freid Carry dit: Autant mourir en super-héro, non ? [16:37:18] Travis Williams dit: On est pas des mec stupide, si tu nous parle— on va pas foutre l'info chez les flic, regarde comment on vie... et combien de temps surtout on a survécu au jhonnie. [16:37:27] Travis Williams dit: On sait clairement s'y faire, maintenant parle et survit au lieu de vouloir mourir bêtement. [16:37:45] Freid Carry dit: Ok... [16:38:00] Freid Carry dit: Strickland, un inspecteur du LSPD. [16:38:19] Freid Carry dit: Il enquête sur vous à la mort, et il a bientôt assez d'informations pour faire tomber presque tout votre équipe. [16:38:27] * Keyon Shelton écoute attentivement l'histoire de Freid Carry, il tient fermement son TEC-9 dans sa main droite. [16:38:32] Travis Williams dit: C'est quoi c'bordel... [16:38:36] Freid Carry dit: Ils ont trouvé votre planque, il y a un bientôt une perquisition. [16:38:36] Kreighton Rivers dit: Ce fils de pute, je vois qui c'est. [16:38:43] (( (63) Freid Carry: *une )) [16:38:43] Travis Williams dit: Une planque de quoi ? [16:38:56] Freid Carry dit: Là où plusieurs membres planquent leur drogue et leurs armes. [16:38:59] Freid Carry dit: Ils ont tout sur vous. [16:39:15] Travis Williams dit: Donne moi, les personnes ciblés... les noms, ils t'ont demander de faire tombé des personnes tu m'as dit. [16:39:21] Travis Williams dit: Dit moi les noms de ceux qui sont visé. [16:39:22] Kreighton Rivers dit: Ouais, c'était qui ? [16:39:40] Freid Carry dit: Je peux pas vous donner de nom, il y en a trop. [16:39:45] Travis Williams dit: Quelqu'un... [16:39:46] Kreighton Rivers dit: Eh cousin, donne. [16:39:51] Kreighton Rivers dit: Deux personnes, au moins. [16:39:59] Keyon Shelton dit: Quelques-uns. [16:40:01] Freid Carry dit: Je me souviens plus, mais il y a Grizzly et Foolie. [16:40:02] Travis Williams dit: Je veux savoir, les deux personnes les plus importantes— Il a du te le dire. [16:40:05] Freid Carry dit: De tête je me souviens de ça. [16:40:06] Kreighton Rivers dit: Oh les fils de putes. [16:40:09] Travis Williams dit: Ok...ok. Faits : Pour ne pas changer, chacune des informations sont fausses. Difficile d’établir un profil de son personnage, vu le manque de /me et/ou de /do sur cette scène. Il n’a qu’un seul but : ternir mon personnage (un personnage travaillé pour le coup). 3/ Contexte : Ici, il décide finalement de déclarer la présence d’une oreillette (???), donnée par mon personnage, Strickland, pour le "protéger". Avec cette dernière partie, tout porte à croire qu’il dit la vérité, et les 83HCG n’ont plus d’autre choix que d’éliminer la source du problème, Michael Strickland. Faits : Il a l’excellente idée d’INVENTER la présence d’une oreillette sur son oreille, oreillette qu’il n’a jamais précisé à ses malfaiteurs auparavant, et qu’il a bien évidemment inventé de toute pièce durant la scène. Infraction au règlement : cette oreillette n’a jamais existé et est apparue grâce au bon Dieu sur son oreille pour appuyer ses diffamations durant la scène. Vous pourriez vous demander : « Mais en soit ça reste IC ce qui ne concerne pas l’oreillette, il a menti pour éviter la mort. ». Sincèrement ? Oui, quand on regarde, il balance pour essayer de s’en sortir, mais précisons le personnage en question : Freid Carry. Background inexistant, joué dans le seul but de “fun” et avec cette scène, détruire l’investissement mis dans mon personnage Michael Strickland. Contrairement à lui, je n’ai qu’un seul personnage pour m’appliquer dans son incarnation, ce qui m’embête de le perdre à cause d’un joueur ayant utilisé l’un de ses personnages “poubelles”, qui finira par mourir (c’était son but, on le voit clairement avec les preuves apportées au dessus). IV - CONCLUSION : Pour débuter cette conclusion, et ressasser les dires au dessus, je précise de nouveau ma reconnaissance pour les membres de la faction des 83HCG. Même si on peut penser qu'en OOC c’est du illégal VS police, je n’ai pas du tout ce point de vue, et j’ai toujours eu de bonnes relations avec ces derniers. Je me suis toujours efforcé de leur apporter du Roleplay digne de ce que je pouvais donner, et d’un fairplay irréprochable. Ainsi, ce rapport n’est pas adressé directement à eux, même si ceux-ci vont pouvoir s'exprimer, mais bien envers le réel problème : Madslick. Bien que toutes les autres preuves fournies dans la demande de CK (que je ne vais pas divulguer par crainte de meta, et qui ne sont pas utiles à cette contestation) soient correctes, le CK n’aurait jamais été demandé sans cette scène en compagnie de Freid Carry. C’est l’élément déclencheur. J'aimerai que le staff reconsidère ce CK, qui est selon moi, bien peu à la hauteur d’un CK pour un personnage un minimum travaillé, et dont le responsable n’est pas la faction, mais un personnage random sans incarnation, de courte durée pour se détendre entre ses autres personnages avocat, substitut du procureur, etc... J'ai pris des risques avec ce personnage, des risques qui pour moi seraient probablement les causes de sa chute, bien que le RP est incontrôlable et que j'accepte tout défaite légitime. Vous vous rendez bien compte que perdre cet unique personnage pour les causes énoncées au-dessus est plus que décevant. Si cette demande venait à être un refusée, je tenais tout de même à remercier chaque personne (la liste est longue <3), ayant contribué au développement de mon personnage, d'un point de vue IC comme OOC (je salue par là chaque personne croisée en RP ; les membres du LSPD ainsi que ses leaders et ex-leader m'ayant permis de développer ce RP comme je l'entendais). Je vous remercie de votre lecture. Je reste disponible pour toute interrogation(s)/réponse(s) concernant cette contestation. Cordialement, Arthur/Clay/Michael Strickland.

*L'inspecteur répond simplement au mail.* Comme nous en avons parlé durant la soirée : - Je ne connais pas l'identité de la victime ; - Il avait été aidé par ses amis, je doute qu'il soit allé à l'hôpital ; - Il semblait bien amoché, aucune information supplémentaire ; - Il s'est rapidement éclipsé, sans émettre la demande de se constituer en partie civile. Strickland.

Inspecteur I Strickland Michael #1813, le 31/AOÛT/2021 à 22:50. Procède à l'interpellation de LaMorey Ridgway, se déroulant sur Grove Street, derrière le LTD.Description des faits:J'étais sur le parking du centre commercial de Davis losque je vois un véhicule à l'arrêt, moteur allumé, aux côtés d'un jeune afro-américain sur un vélo. Ils sont alors situés derrière le LTD. Quelques minutes passent lorsque LaMorey Ridgway, au volant du véhicule (non immatriculé) sort du véhicule, attrape un marteau et assène de multiples coups sur le jeune sur le vélo. Je me dépêche de faire le tour, j'arrive face à LaMorey et l'ordonne de jeter son marteau et de me montrer ses mains. Celui dépose premièrement son marteau au sol et lève les mains. Il prend finalement la fuite à pieds, traversant la rue de Grove Street pour se diriger dans les canaux. Il traverse les canaux, pour remonter sur le parking de la Maze Bank Arena. Il est tasé par moi-même à ce même endroit, puis il est interpellé et menotté.Agents supplémentaires:Nash Declan ; Benjamin Butler ; Blanche Pelosi ; Stanley Wiggins ; Melina CrowPreuves de toute forme:EL/1/688/2021 (marteau) - EL/689/2021 (1 gramme de cocaïne)Dashboard Camera:* Les dashcams ne peuvent qu'appuyer les propos de l'inspecteur. On y voit d'abord, grâce à la dashcam de l'unité de l'inspecteur, que celui-ci débarque face à l'homme qui tient son marteau ensanglanté en mains. Il le dépose au sol avant de prendre la fuite à pieds. On voit finalement, grâce à aux bodycams des officiers présents, LaMorey se faire taser et interpeller par l'inspecteur Strickland. *(( @Margiela ))

*L'inspecteur indique qu'il attend toujours son mandat pour le dernier suspect, Maydenn Cromwell. Demande envoyée lundi.*

Inspecteur I Strickland Michael #1813, le 24/AOÛT/2021 à 23:20. Procède à l'interpellation de Orlando Dillard, se déroulant sur Covenant Avenue, Davis. Description des faits: Durant notre patrouille, nous aperçevons un corps, ainsi qu'un homme et une femme à ses côtés. Nous demandons à ces deux personnes de se soumettre à une palpation, étant donné que l'homme possèdait des blessures par balles. La femme obtempère et est relâchée suite à la non présence d'arme à feu sur elle. Contrairement à cette femme, l'homme, qui s'avère être Orlando Dillard, refuse le contrôle et demande de contacter l'adjoint Gifford du LSSD. Après une bonne dizaine de minutes d'échange, l'adjoint, en pleine patrouille, s'arrête sur le bas côté et demande à Orlando Dillard de se soumettre à la palpation. Chose quelques minutes après. Il est ainsi découvert sur Orlando Dillard une arme à feu de modèle GLOCK, sans numéro de série, ainsi que quatre munitions de pistolet et un seul gramme de marijuana. L'arme a feu a été analysée et ne correspond pas aux blessures par balles que présentait le corps. Il est également notifié du sursis actuel qu'encours Orlando Dillard jusqu'au 3 août. Agents supplémentaires: Inspecteur I Viktoria Levchenko - Adjoint Gifford (LSSD) Preuves de toute forme: Dashcam K84 + EL/1/658/2021 & EL/1/659/2021 Dashboard Camera: * Le véhicule est garé le long du trottoir, on peut quelques fois aperçevoir Orlando Dillard, toujours suivit des deux inspecteurs, refusant oralement de se soumettre à la palpation. L'événement dure une bonne dizaine de minutes avant que celui-ci obtempère, notamment grâce à la présence de l'adjoint Gifford. * (( @By LuzoG ))

DEMANDE DE MANDATS Identité du demandeur : STRICKLAND Michael Rang au sein du département : Inspecteur I Demande : Votre Honneur,Dans le cadre de l'enquête jointe,Et vu les dispositions de l'article 22 du code de procédure pénale,Considérant les éléments à notre disposition,J'ai l'honneur, en tant qu'Inspecteur de Police, de vous informer que : Le LSPD requiert que soit délivré à l'encontre de CROMWELL MAYDENN, un mandat visant la : MISE EN ARRESTATION Le LSPD requiert que soit délivré à l'encontre de CROMWELL MAYDENN, un mandat visant la : GÉOLOCALISATION Et ce, pour les faits suivants : SAISINE Ce 23/08/2021 à 20h nous recevons un appel 911 indiquant un braquage au 24/7 de Sandy Shores, sur la route nous recevons un autre appel qui précisait l'ethnie des braqueurs et la couleur de leurs véhicules (Trois hommes afro et une voiture blanche). Une fois arrivé sur place, nous avons vu les trois afros s'enfuir, deux d'entre eux ont été arrêtés: Jarod O'Shea et Markus Brutus. Nous recherchons toujours le troisième et dernier suspect Maydenn Cromwell qui est également le propriétaire de l'Admiral blanche immatriculée ZRY292 présente devant le 24/7 lors du braquage.Une demande de mandat à l'encontre de Maydenn Cromwell, sera faite rapidement. ÉLÉMENTS DE PREUVE Preuve nº 01 : Malgré que celui-ci porte des lunettes et un bonnet, n'étant pas masqué et déjà fiché de nos services, ses différents tatouages nous montrent que c'est bien Maydenn Cromwell.Enregistrements vidéos du commerce : Preuve nº 02 : Trois suspects prennent la fuite du commerce dès notre arrivée, Maydenn Cromwell est sans aucun doute le premier individu à prendre la fuite.Dashcam : https://www.youtube.com/watch?v=4talwhuYFdo Preuve nº 03 : Présence du véhicule de Maydenn Cromwell sur les lieux, en effet, dans un appel 911, il nous est précisé que les trois hommes avaient ce même véhicule en leur possession pour leur action.Dashcam : https://www.youtube.com/watch?v=4talwhuYFdoPhotographies et appels 911 : JUSTIFICATIF DES DEMANDES Mandat d'arrestation : - Tentative de racket : Comme le montrent les vidéos de surveillance du commerce, Maydenn Cromwell et ses collègues ont intimidé la caissière afin de voler l'argent présent dans la caisse, or, avec l'arrivée de notre unité, ceux-ci ont été surpris et interrompu et ont décidé de prendre la fuite. - Intimidation : Comme le montrent les vidéos de surveillance du commerce, Maydenn Cromwell et ses collègues ont intimidé la caissière afin de voler l'argent présent dans la caisse. - Résistance à officier de paix : Maydenn Cromwell prend la fuite dès notre arrivée comme le montrent les enregistrements de la dashcam. Mandat de géolocalisation : Maydenn Cromwell a pris la fuite sur les lieux comme le prouvent les enregistrements de la dashcam, joints au dossier. Celui-ci se sait donc recherché, et fera en sorte de ne pas être retrouvé par les services de police. Afin d'interpeller et de placer en état d'arrestation cet homme au plus vite et de manière adéquate, la géolocalisation est nécessaire au bon déroulé du processus. Le LSPD se tient à votre disposition votre Honneur, pour tout complément d'information à ce sujet.En vous remerciant par avance votre Honneur du temps accordé à notre demande et ce quelque puisse être votre réponse,Très respectueusement, Inspecteur I Michael STRICKLAND Detective Bureau Département de police de Los Santos .. Ce document est classifié et strictement confidentiel. Le fait d'attenter à une donnée classifiée est un délit. Si par une fausse manipulation, vous diffusez, recevez ou engendrez toute conséquence interdite, veuillez directement en aviser la direction de la Division des Affaires Internes du département.

.

*Il est précisé qu'une enquête est en cours afin d'interpeller le dernier suspect, une demande de mandat et dès à présent envoyée. Il est également précisé que les deux hommes, O'Shea et Brutus ont contribué à l'identification du dernier suspect grâce à leur coopération.*

Les deux hommes ont été interpellés ensemble, un dernier suspect est toujours en fuite, déjà identifié de nos services, il sera joint à cette même demande de mise en accusation dès son interpellation. Rapport d'arrestation de Jarod O'Shea : Rapport d'arrestation de Markus Brutus :

*Il est demandé au substitut de contacter l’inspecteur Erickson, en charge de la demande de mandat.* ((@DarkVinz)) ((@Bablieh))

Inspecteur I Strickland Michael #1813 le 28/07/2021 à 00:00. Procède à l'interpellation de Quashara Calneshia, se déroulant sur Great Ocean Highway. Description des faits : Quashara Calneshia étant sous un mandat d'arrestation pour obstruction à la justice, celle-ci est interpellée dans son véhicule lors de sa sortie d'un bar. Elle était accompagnée de deux amies qui seront quant-à elles relâchées. Madame Quashara Calneshia est trouvée en possession de 16 grammes de Marijuana ainsi qu'un pistolet sans numéro de série et 192 munitions de pistolet. Agents supplémentaires : Clint Gallagher ; Ava Nelson ; Lisa Weinstein ; Zackary Tucker Preuves de toute forme : Dashcams des unités qui ont procédé à l'arrestation + copie du mandat + copie rapport de saisie (N°EL/1/522/2021). Dashcams : * Les unités ont procédé à une arrestation sans encombres de Quashara Calneshia sur Great Ocean Highway. Elle et ses amies sont sortis de leur véhicule, les mains sur la tête, et ont obtempéré. *

Inspecteur I Michael Strickland #1813, le 24/07/2021 à 23:20. Procède à l'interpellation de Clarence Mitchell se déroulant sur Forum Drive (NORD)., Davis Description des faits : Un mandat d'arrêt étant en cours sur Levontae Raekwon, y compris la géolocalisation de son portable, une petite opération s'est mise en place afin de l'interpeller. Nous le suivons pendant un moment pour finalement intervenir alors qu'il est garé avec ses deux amis dans un parking sur Forum Drive (NORD). Nous décidons de palper l'ensemble des occupants du véhicule, dans la mesure ou Levontae Raekwon aurait pu donner son arme à feu ou autre autre objet illicite. C'est alors que nous découvrons deux armes sans numéro de série sur la personne du nom de MITCHELL Clarence. Agents supplémentaires : Inspecteur Tonio Faubourg - Off. Viktoria Levchenko - Off. Alexander Brunsmeier Preuves de toute forme : EL/1/502/2021 Dashboard Camera : On y voit simplement le véhicule de l'unité KING bloquer la sortie du parking, ses trois occupants en sortent pour y braquer le véhicule. Les trois suspects sortent du véhicule en douceur, ils finiront tous par être palpés. ((@Ghostzerr))